Номер 9920.11.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – РазградНаказателен състав
На 20.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Ирина М. Ганева
Секретар:Светлана Л. Илиева
Прокурор:Тихомир Косев Тодоров (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно
дело № 20203300200368 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ М. Н. Д. нередовно призован, не се явява.
По отношение на същия призовката се е завърнала в цялост с отбелязване на
връчителя, че лицето от 20 години живее в Кралство Н. .
Данните са дадени от собственика на жилището, посочено като адрес и същия е
отказал да приеме призовката.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. Албена ТОДОРОВА, която е определена от АК -
Разград за служебен защитник по искане на съда, която на основание чл. 16, ал. 3 от Закона
СЪДЪТ НАЗНАЧИ за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР ТИХОМИР
ТОДОРОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ТОДОРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по дохода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДОКЛАДЧИКА СЪДИЯ СТОЕВ.
1
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции - по
искане за признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от
несъдебен орган на Н. против М. Н. Д. , роден на 02.11.1952 г. в гр. Исперих, с адрес гр.
Исперих.
Постъпило е (вх. №3454/13.11.2020 г.) удостоверение по чл. 4 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция
в размер на 400 евро, наложена с решение от 17.02.2020 г., постановено от несъдебен орган
на Н. – Държавна служба „Движение по пътищата“ (RDW) Веендам, влязло в сила на
30.03.2020 г.
Санкцията, за сумата 400 евро е наложена за това, че на 18.09.2017 г. е установено
несключване и неподдържане на необходимата застраховка за МПС – нарушение на Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение
по пътищата, чл. 2.
Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.
16, ал. 1 - 8. Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Не е необходимо да се събират други доказателства. Тези,
които са входирани с решението са достатъчни.
АДВ. ТОДОРОВА: Запознати сме с материалите по делото. Само едно уточнение да
внеса. В разпореждане от 13.11. може би е техническа грешка е записана сумата 98 евро.
Ясно е, че санкцията е 400 евро. Доказателства нямаме.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не съществуват основания да не признаете тази финансова санкция.
Проявата на засегнатото лице на територията на Н. има аналог по българското право.
Очевидно е, че нидерландските власти са констатирали, че българския гражданин не е
представил необходимата полица. Предлагам да признаете санкцията в пълния обем така,
както е наложена от нидерландската страна. От момента на постановяване и влизане в сила
на решението не е изтекла погасителна давност. Моля да признаете санкцията с всички
последствия.
АДВ. ТОДОРОВА: От името на засегнатото лице предвид доказателствата по делото,
изпратеното удостоверение, което отговаря на формалните изискания на закона считаме, че
2
няма пречка решението на изпращащата държава да бъде признато. По отношение на
евентуално частично изплащане, на санкцията такова не е налице. Няма доказателства в тази
насока. Няма твърдения и доказателства, че има влязло в сила решение за същото деяние.
При направена справка от наша страна, тъй като имената съвпадат, също така и деянието, за
което е това удостоверение се покрива с извършено такова, по което има решение №
68/16.11.2020г. на ОС Разград по чнд № 364. Деянието, което е извършено е предходно,
преди това, което е по решението. Няма пречка да бъде признато, тъй като не е изтекла
давност както по българското законодателство такъв вид административно нарушение се
преследва и по нашето административно законодателства, представлява административно
нарушение. Не са налице основания, за които да се постанови евентуален отказ. Дори и в
ролята на особен представител безспорно е установено, че следва да се признае решение за
налагане на санкция в размер на 400 евро.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, заседанието продължи в 11,06ч. с участието на
прокурора и служебния защитник.
След тайно съвещание СЪДЪТ се ПРОИЗНЕСЕ с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:09ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3