Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Номер  610                             13.01.2020г.                          Град  Разград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Разградският районен съд                                        наказателен  състав

На шестнадесети декември                                       Година 2019

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Даринка Д.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 369 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от П.Ц.Д. ***-000341/22.04.2019г. на Началник група към ОД МВР- Разград, сектор Пътна полиция Разград, с което на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.98, ал.1, т.5 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно, тъй като оспорва изцяло описаната фактическа обстановка, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и „че не е осъществен състава на административното нарушение, поради което моли да бъде отменено изцяло. В с.з. процесуалният му представител адв.М.М. заявява, че поддържа жалбата, като навежда доводи, че са нарушени императивни правила относно провеждане на административно наказателното производство, които водят до отмяна на издаденото НП.

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в призоваването не се явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и НП, като в депозираното придружително писмо към преписката застъпва становище жалбата да бъде оставена без последствие и НП да бъде потвърдено.

Районна прокуратура- Разград при редовност в призоваването, не се явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН бл.№ 0363431 от 25.03.2019г. издаден срещу жалбоподателката за това, че „на 19.02.2019г. около 15.19ч. в гр.Разград при извършена проверка по преписка с вх.№ 330000-4643/20.02.2019г. е установено, че лицето П.Д. е паркирала собствения си лек автомобил с марка Фолксваген Туарег с рег.№ ***на пешеходна пътека, намираща се на кръстовище между ул.Марица и ул.Цар Симеон, в близост до вход на кооперативния пазар в гр.Разград, с което виновно е нарушил чл.48, ал.1, т.5 от ЗДвП“.

Въз основа на този акт било издадено и обжалваното НП, в което са отразени обстоятелствата по него и на жалбоподателката е наложена на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП глоба в размер на 50 лв. за нарушението на чл.98, ал.1, т.5 от същия закон.

Към преписката са приложени цитираните по-горе писмени документи както и отговор на възражение от 19.04.2019г., докладна записка от 19.04.2019г. по повод подаденото възражение, възражение от П.Ц.Д. срещу АУАН, отговор до Т.Т. по повод подадения от него сигнал на ел.поща на ОДМВР- Разград, докладна записка от 11.04.2019г. относно извършена проверка по повод подадения сигнал, ел.жалба от Т.М.Т., обяснения от Т.Т., К.М. и П.Д. по повод случая, снимки, снимка, писма, призовки, протокол за предупреждение по ЗМВР от 01.03.2019г. срещу П.Д., справка за регистрация на МПС, справка картон на водача, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна характеристика.

По делото са разпитани актосъставителят Т., свидетелите Т.Т. и Кр.М., които по същество потвърждават изложеното в акта, а именно, че св.Т. и М. на инкриминираната дата 19.02.2019г. прибирайки се от училище и преминавайки покрай пазара, забелязали паркиран джип с рег.№ ***на пешеходната пътека. Св.Т. направил снимка с телефона си. Двамата свидетели знаели, че автомобилът е на П.Д.,у чиято дъщеря им била съученичка. След това св.Т. пуснал и жалба на ел.адрес ***, като приложил и снимката, която пуснал в Интернет, тъй като били възмутени от поведението. Именно по подадената жалба св.Т. извършил проверка и снел обяснения, въз основа на които и снимковия материал, съставил АУАН срещу жалбоподателката Д. за нарушението на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП.  

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт. Разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана.

Съдът намира, че обжалваното НП и АУАН са издадени от компетентни органи, при спазване на предвидената за тяхното издаване процедура.

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира, че по несъмнен начин се установява, че на инкриминираната дата - 19.02.2019г. жалбоподателката Д. е паркирала своя лек автомобил Фолксваген Туарег на пешеходна пътека, намираща се на кръстовището между улиците Марица и Цар Симеон. Нарушението й е било констатирано от свидетелите Т. и М., които изпълнявайки гражданския си дълг, са уведомили за това компетентните органи, чрез депозиране на жалба ведно със снимка на ел.поща на ОД МВР- Разград. Именно въз основа на тяхната жалба е отпочнала проверка от св.Т., който след снемане на обяснения и преглед на снимковия материал, на 25.03.2019г. в присъствие на нарушителката Д. й е съставил процесния АУАН. При така установената и от контролните органи фактическа обстановка по несъмнен начин се установява, че действително Д. е нарушила правилата за движение по пътищата като е нарушила визираната в чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП забрана за паркиране и престой на пешеходни или велосипедни пътеки и на разстояние, по-малко от 5 метра преди тях.

По този начин същата е осъществила от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП предвиждащ, глоба в размер на 50 лв. за водач, който неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище. В случая правилно и законосъобразно е ангажирана отговорността на жалбоподателката, като наложеното наказание е в точно фиксирания от закона размер. Ето защо НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

При издаване на АУАН и НП са спазени стриктно разпоредбите досежно тяхното съставяне. Същите са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона срокове и при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното нарушение е индивидуализирано по място и време, като е описано и конкретното извършеното от обективна страна, което впоследствие е подведено под съответната за това правна норма.

Наложеното наказание е справедливо и съответно на извършеното. Същото е в законово предвидения фиксиран размер и няма възможност за неговото намаляване.

Направените от жалбоподателката възражения за опорочена процедура, съдът намира за неоснователни. В случая контролните органи са били сезирани със жалба по повод констатирано от свидетелите нарушение, по която са извършили проверка- снели са обяснения, разгледали са снимките, извършили са справките, в резултат на което контролния орган в присъствие на нарушителката е преценил, че следва да й бъде съставен АУАН за цитираната нарушение, като е вписал свидетелите очевидци и като свидетели на съставяне на акта. Св.Т. е упражнил правото си на жалба като пешеходец, тъй като очевидно с поведението си жалбоподателката е нарушила неговите права, затруднявайки преминаването му по пешеходната пътека. Ето защо направените в тази връзка възражения за съществени процесуални нарушения следва да бъдат оставени без уважение, а НП като правилно, законосъобразно и справедливо следва да бъде потвърдено от съда.  

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И      :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-1075-000341/22.04.2019г. на Началник група към ОД МВР- Разград, сектор Пътна полиция Разград, с което на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП на П.Ц.Д. *** е наложена глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.98, ал.1, т.5от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: