№ 237
гр. Елин Пелин, 29.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
в присъствието на прокурора Д. И.
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20241820100882 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Предявена е искова молба от Г. К. Р., ЕГН ********** и С. Т. Р., ЕГН
********** в качеството на родители на детето Д.М. Г. К.а, ЕГН **********
двамата родители с адрес: гр.София, ж.к. „......, бл.10, ет.1, ап.36 чрез
пълномощника си адв.А. Т. САК със съдебен адрес гр.София, ул. „.......“ № 56,
ет.3, с която се иска прекратяване настаняването на детето Д.М. Г. К.а в .........
....... и реинтеграция в биологичното семейство на неговите родители Г. К. Р. и
С. Т. Р..
Твърди се, че родителите Г. К. Р. и С. Т. Р. са си намерили жилище, в
което живеят и в което има необходимите условия за отглеждане на детето –
жилището е на адрес гр.София, ж.к. „......, бл.10, ет.1, ап.36. Бащата Г. Р. и
майката С. Р. са трудово ангажирани във фирма „........“ ЕАД и получават
редовно трудово възнаграждение всеки месец. Същите посещават АСП ДСП,
като са създадени планове за действие относно реинтеграция на детето им,
посещават не само Д.М., а и другите си деца в дома за настаняване.
1
Родителите вече имат желание и капацитет да се грижат и отглеждат детето
си Д.М., като социалното им и битово положение е променено. Изложеното
сочи, че от постановяване на Решението по гр.д. № 161/2023 г. по описа на РС
Елин Пелин е налице промяна в обстоятелствата и родителите могат сами да
се грижат за дъщеря си Д.М. Г. К.а.
Дирекция “Социално подпомагане” гр.Елин Пелин редовно призовани,
не оспорват молбата, като изразяват становище, че реинтеграцията в семейна
среда е в изключителен интерес за детето.
Родителите Г. К. Р. и С. Т. Р. – лично и чрез пълномощника си адв. Т.
молят молбата да бъде уважена.
Директора на ......... – ....... дава становище, че детето има изградена
силна емоционална връзка с родителите си, желае да се върне при тях, като
намира, че в интерес на детето е да бъде реинтегрирано в семейна среда.
Районна прокуратура Елин Пелин – редовно призовани, не оспорват
молбата, предоставят на преценката на съда.
Районен съд Елин Пелин, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъждайки ги във връзка с
доводите на страните и съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, приема
за установено от фактическа страна следното:
Видно от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за
раждане № 0814/04.05.2012 г. от район Триадица, Столична община е, че Д.М.
Г. К.а, ЕГН ********** е с родители Г. К. Р., ЕГН ********** и С. Т. Р., ЕГН
**********.
От решение № 55/16.03.2023 г. постановено по гр.д. № 161/2023 г. се
установява, че детето Д.М. Г. К.а, ЕГН ********** е настанено в ......... ....... за
срок до три години или до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на мярката за закрила.
Представен е план за действие и протокол от преглед на оценката на
случая и плана за действие изготвени от ДСП АСП Елин Пелин относно
детето Д.М. Г. К.а с дългосрочна цел – отглеждане на детето в семейна среда и
реинтегрирането му в биологичното семейство на Г. К. Р. и С. Т. ......
От трудов договор № 52/08.05.2024 г. се установява, че С. Т. Р. е в
трудово правоотношение с работодателя „........“ ЕАД и получава месечно
2
трудово възнаграждение в размер на 933.00 лева.
Видно от трудов договор № 51/08.05.2024 г. се установява, че Г. К. Р. е в
трудово правоотношение с работодателя „........“ ЕАД и получава месечно
трудово възнаграждение в размер на 933.00 лева.
По делото е изготвен социален доклад относно детето Д.М. Г. К.а, в
който се сочи, че след настаняването на детето в ......... – ......., родителите на
детето са депозирали заявления за реинтеграцията му и ползват социална
услуга Повишаване на родителския капацитет и Психологическа подкрепа и
консултиране.
При така установената фактическа обстановка, районният съд възприе
следните правни съображения:
Предявено е искане с правно основание чл.30, ал.1 от Закона за закрила
на детето.
Същото е допустимо, тъй като е направено от надлежна страна по
смисъла на чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето и разгледано по същество
е основателно.
Според чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето, родителите могат да
поискат от районния съд да прекрати настаняването на дете настанено за
отглеждане в социална институция, поради наличие на някоя от алтернативно
изброените предпоставки в чл.29 от същия закон, като в случая се сочи, че е
налице хипотезата на т.9 - при промяна в обстоятелствата, свързани с детето,
ако е в негов интерес.
От събраните писмени доказателства, в настоящия случай и изразените
становища на заинтересованите от изхода на спора страни по категоричен
начин се установява, че са налице основания за прекратяване настаняването на
детето Д.М. Г. К.а в специализирана институция – ......... – ....... и
реинтегрирането му в семейството на биологичните родители Г. Р. и С. Р..
Според чл.29 от Закона за закрила на детето настаняването извън
семейството се прекратява с отпадане на основанията по чл.25 от същия закон.
В случая мерките са били постановени поради трайна невъзможност на
родителите да отглеждат детето си. Такива причини към настоящия момент не
са налице – двамата родители разполагат с необходимия капацитет и желание
да реинтегрират детето Д.М. в семейството си, ползват препоръчаните от АСП
3
– ДСП социални услуги за повишаване на родителския капацитет, самото
дете също желае да бъде върнато за отглеждане от биологичните си родители.
Поради изложените съображения, съдът счита, че така направеното
искане следва да бъде уважено, като основателно.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето Д.М. Г. К.а, ЕГН
********** с родители: Г. К. Р., ЕГН ********** и С. Т. Р., ЕГН ********** в
спецализирана институция – ......... ......., Софийска област поради
реинтеграция в биологичното му семейство при неговите родители: Г. К. Р.,
ЕГН ********** и С. Т. Р., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на
основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския окръжен
съд, в седмичен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4