№ 1549
гр. Сливен, 23.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230200645 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора К..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Свидетеля З. З. Д. пор. № 3, редовно призована не се явява.
Вещите лица пор. №№ 4,5 и 6, редовно призовани се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Т. П. Т. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с.Г., общ. С.,
българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:
З. З. Д. - 48 г., българка, бълг. гражданка, средно образование,
разведена, работи, неосъждана, живеехме на семейни начала с подсъдимия,
1
ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:
Б. М. Б. - 46 г., българка, бълг. гражданка, с висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН ........
А. В. А. - 52 г., българин, бълг. гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
М. Н. Б. - 70 г., българка, бълг. гражданка, с висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН .......
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл. 291 от НК, обещават да
дадат заключения по знание и съвест.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и
провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подс. Т. П. Т. за извършено от него престъпление по чл. 183
ал.1 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
2
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Зная за правата си по
НПК. Признавам се за виновен. Когато имам пари плащам издръжката, когато
нямам съм в невъзможност. В момента не работя, 3-4 месеца работих в
Слънчев бряг сезонна работа, вземах по 1200 лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. З. З. Д.: През 2022г. подадох жалба срещу Т. и до сега 5-6 пъти е
платил издръжка. Казва, че е безработен. От 5 год. не сме заедно. 15 години
живяхме заедно. Не е давал пари на ръка за детето, не е идвал да го вижда. От
2017 г. не живеем заедно, въобще не общува с дъщеря си. Последно преди две
седмици ми прати 100 лв. по изи пей. М.март й прати 200 лв., м.май й прати
200 лв. и два пъти по 100 лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът прочете заключението на вещото лице М..
В.л. Б. М.: Поддържам заключението, което съм изготвила. Направила
съм икономическа експертиза и съм изчислила дължимите издръжки. Няма
нито едно плащане и за целия период дължимата сума е 1980 лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице Б. М. за явяването и в днешното с.з., да се изплати
възнаграждение в размер на 25 лв. от бюджетните средства на съда.
Съдът прочете заключението на вещите лица, изготвили комплексната
съдебно-психиатрична и психологична експертиза.
В.л. д-р А. А.: Поддържам заключението, което сме изготвили.
Извършили сме комплексна комплексната съдебно-психиатрична и
психологична експертиза. Установихме, че лицето страда от алкохолна
зависимост, в момента е във въздържание. Може да разбира свойството и
значението на извършеното деяние и да участва в наказателното
производство. Към 2022г. е бил годен да разбира свойството и значението на
извършеното.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице д-р А. А. за явяването му в днешното с.з., да се изплати
възнаграждение в размер на 25 лв. от бюджетните средства на съда.
В.л. М. Б.: Поддържам заключението, което сме изготвили. Няма какво
3
да добавя.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице М. Бозуков за явяването и в днешното с.з., да се
изплати възнаграждение в размер на 25 лв. от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обвинението спрямо подс.Т. е безспорно
доказано. Същият е осъден с влязло в сила решене да плаща издръжка на своя
нисходяща и не е заплатил задълженията си повече от 2 месечни вноски, а
именно 9 м.вноски. Моля да го признаете за виновен по чл.183 ал.1 от НК,
като вземете предвид смекчаващите обстоятелства, а именно чистото му
съдебно минало, самопризнанията му, факта, че в последствие е започнал да
плаща някаква издръжка все пак. Отегчаващо отговорността обстоятелство, аз
не констатирам. Предлагам наказание Лишаване от свобода за срок от 6 мес.,
което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 год. Считам,
че не е налице пречка да се приложи чл.55 от НК, като му се наложи
Наказание „Пробация“, но незнам дали това ще е най-доброто наказание, т.к.
все пак следва да плаща издръжка. В случай, че наложите пробация,
предлагам двете задължителни мерки за срок от по 6 мес., с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично. Моля да осъдите
подсъдимият да заплати и направените по делото разноски.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Зная, че трябва да плащам
издръжка на дъщеря си. Съжалявам, когато мога ще плащам.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля за минимално
наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5