П Р О Т О К О Л
|
11.01.2016 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХХI-ви наказателен
състав |
|
На единадесети януари |
две хиляди и шестнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Б.
2. М.В.
Секретар: М.М.
Прокурор: Иван Кирков
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
НЧД № 5488 по описа за 2015 година.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор Кирков.
Осъденият Р.К.А., редовно
призован, се явява лично, конвоиран от
органите на ОД Охрана.
Явява
се определеният от БАК служебен защитник адв. Трендафилка Стоянова, редовно
уведомена.
ОСЪДЕНИЯТ:
Не възразявам адв. Стоянова да бъде назначена за служебен защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъденото лице адв. Трендафилка Стоянова.
Съдът
докладва постъпило по делото писмо от НСС №И-42664/04.12.2015 г., видно от
което в ЦИ ССС няма данни да е бил задържан в периода от 01.01.2008 г. до
настоящия момент, както и към момента да се намира осъденият Р.К.А., с ЕГН **********, както и че поради технически причини не може
да се даде информация за предполагаемите задържания на лицето преди периода
2008 г.
Съдът
докладва постъпило по делото писмо от ГД ИН № И-15886/04.12.2015 г., видно от
което осъденият Р.К.А., с ЕГН ********** към настоящия
момент е в затвора гр. Бургас от 02.05.2015 г. за изтърпяване на наказание по
НОХД 300/2015 г. по описа на Районен съд Варна, в размер на две години лишаване
от свобода.
СЪДЪТ докладва актуална справка
за съдимост на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.СТОЯНОВА: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда
на чл.306, ал.1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е
образувано по повод постъпило предложение от прокурор при Районна прокуратура –
град Бургас за определяне на осъдения Р.К.А., с
ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му
по НОХД № 300/2015
г. на Районен съд - Варна, НОХД
№4137/2015 г. на Pайонен съд - Варна и НОХД № 1642/2015 г. на Pайонен съд - Бургас.
Сне се самоличността на осъденото
лице, както следва:
Р.К.А.
- ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, без
образование, несемеен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ:
Запознат съм с правата си в това производство. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът
счита, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД на
съдебното следствие.
Прокурорът ПРОЧЕТЕ предложението.
ПРОКУРОРЪТ:
Районна прокуратура гр. Бургас е внесла предложение. Поддържам предложението. Няма
да соча други доказателства.
АДВ.СТОЯНОВА:
Предложението отговаря на законовите изисквания. Възразявам единствено, относно
искането за прилагане на чл.24 от НК. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ:
Запознат съм с предложението. Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът по доказателствата на
основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства, включително справка съдимост, изготвена за
нуждите на настоящото производство, писмо
от НСС №И-42664/04.12.2015 г., писмо от ГД ИН № И-15886/04.12.2015 г.
Предвид становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено и пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да кумулирате посочените в
предложението ми присъди на осъденото лице Р.К.А., като определите едно общо
наказание от лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи при
първоначален строг режим в затвор.
В предложението съм изложил мотиви
за увеличаване на общото наказание с една година, тъй като съм взел предвид, че
посегателствата същият е извършвал със своите съучастници над крупни обекти,
като „Лукойл, другите две също държавни предприятия и тези посегателства нанасят
големи щети на съответните дружества. Тоест не се касае за престъпления с ниска
стойност, които биха обосновали по-ниски наказания. И въпреки че е осъждан,
наложените спрямо него наказания не са постигнали целения от чл.36 от НК ефект.
От друга страна, виждайки, че
лицето има нормално поведение и въпреки че е без образование, осъзнава своите
постъпки, в този смисъл считам, че следва да му бъде даден шанс да се поправи и
моето предложение е да не бъде увеличавано наказанието му с една година, а с
шест месеца.
Моля на основание чл.25, ал.2 от НК да приспаднете времето през което същият е търпял наказание лишаване от свобода
по някои от присъдите, включени в съвкупността.
АДВ.СТОЯНОВА:
Считам, че са налице предпоставките на закона за кумулиране на наказанията по
чл.23 и чл.25 от НК по посочените в предложението на БРП наказателни дела. Моля
да определите общо наказание в размер на най-голямото от тях, а именно две
години лишаване от свобода, като приспаднете изтърпяната част на наказанията на
основание чл.25, ал.2 и моля да не прилагате чл.24 от НК, предвид младата
възраст, както каза и представителя на БРП, на подзащитния ми, да му дадем шанс
да осъзнае поведението си и да се поправи. Моля за решение в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде уважено
искането на защитника ми и да ми бъде определено едно общо наказание. Моля да
не увеличавате наказанието ми.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за
приключени и дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми определите
общо наказание по така посочените присъди, като моля да не бъде увеличавано.
Съдът счете делото за изяснено и
се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.
Заседанието продължи в 14.25
часа в присъствието на прокурора, осъдения и неговия служебен защитник
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за
определяне на общо наказание на осъдения по посочените в предложението присъди.
Прокурорът поддържа направеното
предложение в съдебно заседание. Не сочи доказателства.
Защитникът на осъдения оспорва
предложението в частта му, относно приложението на чл.24 от НК.
Осъденият поддържа становището на
защитника си.
Бургаският районен съд, след като
взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за
установено следното:
А. е осъждан многократно, като
настоящото предложение касае следните осъждания:
1.
С Присъда по НОХД № 300/2015 г. по описа на
Pайонен съд -Варна за извършено на 15.02.2014 г. престъпление по чл. 196, ал.1,
т.2, предл.1, вр.чл.195, ал.1, т.3, т.4, предл.2, т.2, т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Присъдата е влязла в сила на 20.03.2015 г.
2. С Определение за одобряване на споразумение по НОХД № 4137/2015
г. по описа на Pайонен съд - Варна, за извършено на 08.12.2014 г.
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.2, т.4, предл.2, т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.б, вр.чл.18, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от пет месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим
в затвор. Определението
е влязло в сила на 05.10.2015 г.
3. С Присъда по НОХД № 1642/2015 г. по описа на
Pайонен съд- Бургас, за извършено на 01.03.2014 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195,
ал.1, т.4, предл.2, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.б от НК, му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи при първоначален
строг режим в затвор.Присъдата е влязла в
сила на 14.11.2015 г.
С оглед съдебното минало на
осъдения А. и на принципа за най-пълно групиране и за най-благоприятно
третиране на осъденото лице, се налага да се определи общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 300/2015 г. по описа на Районен съд-Варна, НОХД №4137/2015 г. по
описа на Pайонен съд-Варна и НОХД № 1642/2015 г. по описа на Pайонен съд-Бургас.
Осъжданията, посочени по-горе в изложението в т. 1, т. 2 и т.3 се намират в
условията на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК по между си, тъй като деянията са извършени в период от
време, през който за нито едно от тях не е имало влязла в сила присъда. На
осъдения следва да бъде наложено най-тежкото от наказанията, наложени по НОХД №
300/2015 г. по описа на Районен съд - Варна, НОХД №4137/2015 г. по описа на
Pайонен съд - Варна и НОХД № 1642/2015 г. по описа на Pайонен съд - Бургас, а
именно наказание лишаване
от свобода за срок от две години, което на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален „строг режим” в затвор, тъй като видно от справката за съдимост А.
е осъждан на наказание „лишаване от свобода”.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за приложение на чл. 24 от НК по следните съображения:
Видно от справка за съдимост, лицето Р.К.А., е многократно осъждан за тежки умишлени престъпления против собствеността,
като деянията са извършвани през непродължителни периоди от време. Въпреки
предходните осъждания и сравнително младата си възраст (24 г.), осъденият А. е
формирал трайни престъпни навици и е продължил престъпната си дейност.
Наложените наказания на осъдения в това число и ефективно изтърпяване на
лишаване от свобода по предходните му осъждания не са постигнали, предвидените
в чл. 36 от НК цели на наказанието, а именно да се поправи и превъзпита
осъденият към спазване законите и добрите нрави и да се въздейства предупредително върху него. Ето защо настоящият състав
счита, че с оглед постигане на целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ години
следва да бъде увеличено с ТРИ МЕСЕЦА. Също така наложените наказания, които се
групират са от един и същи вид и увеличеното наказание не надвишава сбора на
групираните наказания, нито максималния размер за наказанието лишаване от
свобода.
Видно от приложена по делото справка от ГД ”Изпълнение
на наказанията” осъденият А. към момента търпи наказанието,
наложено по НОХД 300/2015 г. по описа на Районен съд Варна за срок от две
години лишаване от свобода в Затвора гр. Бургас.
Следователно на основание чл.25, ал.2 от НК от
определеното увеличено общо наказание следва
да се приспадне изтърпяната част от наказанията, попадащи в групата.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И: №36
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23,
ал.1 от НК на осъдения Р.К.А., с
ЕГН **********, общо най-тежко наказание между наказанията, наложени му по НОХД № 300/2015 г. по описа на
Районен съд-Варна, НОХД №4137/2015 г. по описа на Pайонен съд-Варна и НОХД №
1642/2015 г. по описа на Pайонен съд-Бургас, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от ДВЕ години.
На основание чл. 24
от НК УВЕЛИЧАВА наложеното общо
наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ година с ТРИ месеца.
На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг режим” за изтърпяване на общото увеличено наказание ДВЕ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”,
което да се изтърпява в затвор.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо увеличено най-тежко наказание „лишаване от
свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяната част от наказанията,
попадащи в групата.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/ `
2. /п/
След постановяване на
Определението, съдът го обяви на страните в 14.30 часа, като им разясни реда и
срока за обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.35 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала:
ММ