Определение по дело №786/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 157, ал. 2 от ДОПК.

Образувано е по молба на „Нико НВ 72“ EООД – гр. Пазарджик, представлявано от управителя В. В. А., чрез пълномощника – адв. Б. с искане за спиране изпълнението на РА № Р-16001323003997-091-001/04.04.2024г., с приложени: Разписка за депозит от 14.11.2024 г.; Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № [рег. номер]-023-0000482/13.02.2024 г.; Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № [рег. номер]-023-0000483/13.02.2024 г.; Постановление за продължаване действието на ПОМ изх. № [рег. номер]-139- 0000729/08.04.2024 г.; Постановление за продължаване действието на ПОМ изх. № [рег. номер]-139- 0000731/08.04.2024 г.; Извлечение инвентарна книга към 22.10.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка № Д0007394/14.11.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка № Д0007395/14.11.2024 г.; Протокол за опис изх. № [рег. номер]-028-0003410/23.10.2024 г.; Протокол за опис изх. № [рег. номер]-028-0003401/23.10.2024 г.; Удостоверение № 167/16.10.2019 г.; АПВ № П-16001324078194-004-001/29.04.2024 г.; Банково извлечение от Пощенска банка АД от 02.09.2024 г. В искането се посочва, че съгласно представените доказателства, направеното обезпечение надхвърля размера на определените с РА задължения и лихви за просрочие.

Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С оспорения № Р-16001323003997-091-001/04.04.2024г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и гл.инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 255/13.06.2024г., издадено от директора на дирекция „ОДОП“ - гр. Пловдив при ЦУ на НАП в обжалваната част, с която допълнително са установени следните задължения: Корпоративен данък за 2022г. – главница 25 200 лева, лихва – 2 606,79 лева; Данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица за 2022г. – главница 12 600 лева, лихва – 1 902,90 лева, и РА е изменен в обжалваната част за допълнително начислен ДДС от 80 756,01 лева на 50 456,1 лева и прилежащите лихви от 9 776,77 лв. на 9730,03 лв. в т.ч. за периода м.12.2022г. от 15 782,42 лв. на 15 482,72 лв. и прилежащи лихви от 2 458,62 лв. на 2 411,88 лв.

Искането е подадено от надлежна страна по чл. 157, ал. 2 от ДОПК – жалбоподателят в настоящото производство.

Съгласно чл. 157, ал. 2 от ДОПК, изпълнението на РА може да бъде спряно от административния съд по искане на жалбоподателя. Искане за спиране на изпълнението може да се прави само за частта на ревизионния акт, която е обжалвана пред съда. Според ал. 3 на същата разпоредба, към искането се прилагат доказателствата за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. В тези случаи се прилагат съответно разпоредбите на чл. 153, ал. 3 - 5.
Законодателят в разпоредбата на чл. 153 от ДОПК, е предвидил условията и предпоставките, при наличието, на които може да се спре изпълнението на ревизионния акт/ към които изрично препраща нормата на чл.157, ал.3 от ДОПК. Съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 2 от ДОПК, изпълнението на ревизионния акт може да се спре по искане на жалбоподателя, искане за спиране на изпълнението може се прави само за частта на ревизионния акт, която е обжалвана пред съда, то се подава до съда, пред когото делото е висящо, като към него се прилагат доказателствата за направеното обезпечение в размера на главницата и лихвите към датата на подаване на искането, а в случаите, когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. Компетентен съд е съдът, пред когото делото е образувано по жалба срещу РА - в случая Административен съд – гр. Пазарджик, който спира изпълнението на ревизионния акт, ако представеното обезпечение е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа и е в размера по ал. 3.

Видно от доказателствата по делото, в хода на обезпечителните производства, са издадени гореописаните постановления за налагане на обезпечителни мерки, с които е наложна възбрана върху подборно описаните в същите не/движими вещи, собственост на дружеството – жалбоподател, като видно от посоченото в протокола за опис временната им оценка възлиза на 1 517 000 лева. Съгласно представеното удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК недвижимите имоти възлизат на стойност 221 922,10 лева. Както е посочено в ПНОМ изх. № [рег. номер]-023-0000482/13.02.2024 г. балансовата стойност на запорираната соларна система е 35 303,12 лева, а в съответствие с описа, нейната временна оценка е 30 000 лева. Обезпечителните мерки, наложени с постановления изх. № [рег. номер]-023-0000482/13.02.2024 г.; № [рег. номер]-023-0000483/13.02.2024 г. / където е посочено, че данъчната оценка на недвижимите имоти е 126 168,60 лева/, изх. № [рег. номер]-139-0000729/08.04.2024 г. и изх. № [рег. номер]-139-0000731/08.04.2024 г., покрива размера на установената с РА сума на главницата и лихвите, потвърдени с решението на органа по чл. 152, ал. 2 от ДОПК. Отделно от това с АПВ № П-16001324078194-004-001/29.04.2024 г. са прихванати задължения по РА в размер на 1 846.24 лв., а от банковата сметка на дружеството на 13.08.2024 г. са изтеглени 3 968.44 лева за погасяване на задълженията по РА.

Доколкото искането на дружеството по чл. 157, ал. 2 от ДОПК е подкрепено с доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, и не са налице данни обезпечението да не е годно да послужи за целите, за които е направено, са налице предпоставките по чл. 157, ал. 3 от ДОПК за спиране изпълнението на обжалвания РА. Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че изпълнението на оспорения РА следва да бъде спряно до разрешаване на спора за законосъобразността му с влязъл в сила съдебен акт.

Така мотивиран, и на основание чл. 157, ал. 7 от ДОПК, Административен съд – гр. Пазарджик, ХІІІ - ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на РА № Р-16001323003997-091-001/04.04.2024г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и гл.инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 255/13.06.2024г., издадено от директора на дирекция „ОДОП“ - гр. Пловдив при ЦУ на НАП в обжалваната част, с която допълнително са установени следните задължения: Корпоративен данък за 2022г. – главница 25 200 лева, лихва – 2 606,79 лева; Данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица за 2022г. – главница 12 600 лева, лихва – 1 902,90 лева, и РА е изменен в обжалваната част за допълнително начислен ДДС от 80 756,01 лева на 50 456,1 лева и прилежащите лихви от 9 776,77 лв. на 9730,03 лв. в т.ч. за периода м.12.2022г. от 15 782,42 лв. на 15 482,72 лв. и прилежащи лихви от 2 458,62 лв. на 2 411,88 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд на Република България, в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИСИ да се връчат на страните.