О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./28.01.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
10-ти в
закрито заседание, проведено на 28.01.2020г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа
докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д.
№ 2346
по описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния
проект за доклад на делото:
Предявен e
иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от М.И.Х.-Г. против З.Г.Д. за поставяне на ответника под
пълно запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи
действията си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава исковата
претенция:
В исковата молба ищцата посочва, че ответникът е нейн син, който от
раждането си страдл от „Умерена умствена изостаналост“, в следствие на което
същият е без усвоени трудови навици, с тежки паметови смущения и с необходимост
от постоянен контрол и помощ при ежедневните занимания. Посочва, че с решение
на ТЕЛК комисия при МБАЛ „Св.Марина“ ЕАД-гр.Варна от 18.01.2018г. е определена
95% намалена работоспособност на ответника. Счита, че заболяването на ответника
– душевна болест не му позволяват да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи в свой интерес, поради което моли да бъде
поставен под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът З.Г. Д. не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Контролиращата страна – Окръжна
прокуратура Варна не е изразила становище по молбата.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице
предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че З.Д. страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели,
както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че ответникът е нейн син.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на
ответника доказателствена тежест предвид липсата на
депозиран писмен отговор и наведени в него положителни твърдения подлежащи на
установяване.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално
допустима, поради което производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения
материал по делото в първото съдебно
заседание.Следва да бъде уважено и доказателственото искане за
провеждане на Съдебно-психиатрична експертиза със задачи поставени в исковата
молба.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
* НАСРОЧВА производството
за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 28.02.2020г. от 09:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните – ищец, ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение
ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ЗАДЪЛЖАВА ответника З.Г.Д. да се
яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1
от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба писмени
доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки с медицинска
документация и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:
·
Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването
създава ли пречка той правилно за възприема
заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните
действия или да се въздържа от такива? В каква фаза се намира заболяването
на лицето и каква е прогнозата на развитието му?
·
Може ли ответникът да ръководи своите действия и
постъпки, както и да разбира тяхното значение, да
защитава личните и имуществените си интереси?
· Провежда ли се лечение и какъв е
предполагаемия изход от него?
· Налице ли
са медицинските критерии за поставянето му под
запрещение?
при първоначален
депозит в размер на 130 лева, вносим от ищеца в 5-дневен
срок от уведомяването
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – КОСТАДИНКА КРУМОВА. Задължава вещото лице да представи
заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения депозит.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на
страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: