ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Перник, 24.06.2020 г.
ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, И"ри състав, в закрито съдебно заседание сряда, 24 юни 2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР КОВАЧЕВ АНТОНИЯ АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова възз. гр. д. № 245 / 2020 по описа на ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесета „ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ", чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба подадена
ОТ: З.Р.З., чрез адв. Б.В. със съдебен адрес:***, кантора 223
ПРОТИВ: РЕШЕНИЕ № 2096 от 09.01.2020 г. постановено по гр. дело № 1242 / 2019 г. по описа на Районен съд - Перник.
С жалбата първоинстанционното решение се оспорва изцяло, като неправилно, необосновано и не кореспондиращо със събраните по делото доказателства.
В подадената въззивна жалба се излагат доводи, че договорът за овърдрафт е прекратен по силата на самия договор /при неплащане на три вноски/ и по силата на закона, а не както е приел първоинстанционния съд, че същия не е бил прекратен към момента на подаване на исковата молба. Съгласно твърденията във въззивната жалба кредита е с обявена предсрочна изискуемост на 06.04.20112г., от когато е започнала да тече и погасителната давност /която според него е тригодишна/, която към момента на подаване исковата молба е била изтекла.
В законноустановения двуседмичен срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала отговор на въззивната жалба. Със същия моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно и бъдат отхвърлени доводите на жалбоподателя, като неоснователни, тъй като по делото било установено, че въпреки, че кредита е осчетоводен от банка ДСК като просрочен на 06.04.2012г. то тази предсрочна изискуемост не е била обявена на въззивника до момента в който той е получил исковата молба с приложенията към
Определение по чл. 267 от ГПКпо в.гр.д. № 245 /2020 г. по описа на Окръжен съд Перник
нея, предвид на това и според въззиваемата страна не е изтекла погасителната давност по отношение на процесиите вземания.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и отговора, страните не са се позовали и не са направили обосновано и конкретно оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото въззивният съд не следи служебно - чл. 269, изр. 2 ГПК /т. 1 и т. 2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.
С въззивната жалба и отговора, страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл.266, ал. 2 ГПК, или такива, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния съд събирането на доказателства поради процесуални нарушения във връзка с неправилно тълкуване и прилагане на процесуална норма по допускане на доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на осн. чл.267 от ГПК Пернишкият Окръжен Съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.08.2020 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА делото, съобразно мотивната част на определението.
ПРИЗОВАВАНЕТО с оглед усложнената епидемиологична обстановка да се извърши по телефон или електронен адрес, с УКАЗАНИЕ към страните, че явяването им в съдебно заседание не е задължително, а становище по хода на делото и съществото на спора могат да изразят с писмена молба, с препис за насрещната страна и прилагането на списък по чл. 80 от ГПК
За удостоверяване на призоваването да се състави протокол, а при невъзможност за призоваване по телефон или електронен адрес, същото да бъде извършено по общия ред.
стр. 2
Определение по чл. 267 от ГПК по в.гр.д. № 245/2020 г. по описа на Окръжен съд Перник
Съдът УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщил по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, че са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
>. да се спести време;
> да се намалят разходите по разрешаването на спора;
.> до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни;
.> да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат.
^ запазите имиджа и тайните си;
>. обичайно се изпълнява доброволно;
> запазят имиджа и тайните си;
>. за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
>. медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд - Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, а на въззивника и препис от подадения отговор на въззивната жалба.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. |
стр. 3