РЕШЕНИЕ
№ 761
Хасково, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Хасково - XIII тричленен състав, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ПЕНКА КОСТОВА |
| Членове: | АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА БИЛЯНА ИКОНОМОВА |
При секретар СВЕТЛА ИВАНОВА и с участието на прокурора ЕЛЕОНОРА ПЕТРОВА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдия БИЛЯНА ИКОНОМОВА канд № 20247260701406 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН във връзка с чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д. срещу Решение № 166/13.09.2024 г. по АНД № 628/2024 г. по описа на РС – Хасково.
Моли за отмяна на решението и потвърденото с него НП. Претендира разноски.
В съдебно заседание касаторът Д. С. Д., редовно призован, не се явява. Чрез процесуален представител поддържа изложеното в жалбата.
Ответникът Началник група в ОД на МВР – Хасково, сектор „Пътна полиция“ - Хасково, редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково, редовно призована, предлага оспореното решение да бъде оставено в сила.
Административен съд - Хасково, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от касатора твърдения, приема следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок от активно легитимирано лице срещу акт, който подлежи на оспорване, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл. 63в ЗАНН Решението на РС подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава дванадесета от АПК. Разпоредбата на чл. 63в ЗАНН препраща към чл. 348, ал. 1 НПК, в който са посочени следните касационни основания - нарушение на закона; допуснато съществено нарушение на процесуални правила; явна несправедливост на наложеното наказание. Приложимият ред е разписаният в Глава дванадесета от АПК „Касационно производство“, в която се съдържат разпоредбата на чл. 218 АПК. Съгласно чл. 218 АПК касационната инстанция обсъжда само посочените в жалбата пороци на решението, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон.
Прилагайки в случая разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК, настоящата съдебна инстанция е ограничена в преценката за допустимост на оспореното решение по следните съображения:
Производството пред РС е образувано по жалба на Д. С. Д. срещу НП № 24-1253-000752/04.04.2024 г. на Началник група в ОД на МВР – Хасково, сектор „Пътна полиция“ – Хасково.
НП е връчено на 13.06.2024 г., а жалбата с входящ номер от 05.07.2024 г. е изпратена с плик с поставено пощенско клеймо 28.06.2024 г., т.е. не е спазен срокът за оспорване на НП, който е изтекъл на 27.06.2024 г. /четвъртък, работен ден/.
Направена е проверка от настоящия състав на интернет страницата https://www.bgpost.bg/ по буквено-цифрова комбинация от тринадесет символа PS 6428 0007ZS Z, но се изписва съобщение, че не са намерени записи.
Препятства се проверката депозирана ли е жалбата срещу НП в срок, т.е. допустима ли е, като следва да се отбележи, че подобна проверка явно не е извършена от РС, нито са събирани доказателства за изясняване на това обстоятелство. РС е бил длъжен да изиска доказателства както от лицето, което го е сезирало, така и служебно от Български пощи, поради което като не го е сторил, е допуснал съществено процесуално нарушение, произнасяйки се с акт по същество.
С цел обективното разрешаване на спора оспореното решение следва да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на съда при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона /чл. 221, ал. 2 във връзка с чл. 222, ал. 2, т. 1 и чл. 224 от АПК/. При новото разглеждане съдът следва да извърши преценка за редовност и допустимост на жалбата след даване на указания за отстраняване на нередовностите й и при спазване на принципа за служебното начало и едва тогава да се произнесе по нейната основателност досежно издадено ли е законосъобразно оспореното НП.
На основание чл. 63в ЗАНН във връзка с чл. 226, ал. 3 АПК и доколкото спорът не е разрешен по същество, по аргумент от чл. 63д, ал. 1 ЗАНН във връзка с чл. 143 АПК при новото разглеждане на делото съдът следва да се произнесе и по направеното искане за присъждане на разноски.
Така мотивиран, Административен съд – Хасково
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 166/13.09.2024 г. по АНД № 628/2024 г. по описа на Районен съд – Хасково.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд - Хасково при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени с постановения от касационната инстанция съдебен акт.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |