О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №
НОВОЗАГОРСКИЯТ
районен съд в ЗАКРИТО съдебно заседание
на трети ноември две хиляди и двадесета година:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА
при
секретаря
и прокурора сложи за
разглеждане Гр.д. № 292 по описа за 2020
година, докладвано от СЪДИЯ НЕНОВА:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Постъпила
е искова молба от ОТП Факторинг България" ЕАД, вписано в Търговския
регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1000, район „Оборище", бул. "Княз Александър
Дондуков" № 19, етаж 2 (универсален правоприемник на преобразуваното и
прекратено без ликвидация дружество „ОТП Факторинг България" ЕООД, ЕИК
*********, считано от 15.11.2012г., съгласно вписване в Търговския регистър под
№ 20121115101316), представлявано от Илка Г. Димова-Мазгалева - Изпълнителен
директор, чрез пълномощника юрисконсулт Д.Б.Г. редовно упълномощен с нотариално
заверено пълномощно с per. № 7725/27.06.2017г. по
описа на Маргарита Шамлиян – Нотариус, със съдебен адрес/адрес на
призоваване - гр. Стара Загора, бул. М. М. Кусев № 8, ет. 4 против П.С.К., ЕГН **********,***.
„Високо напрежение" № 20А с която
се предявява иск за заплащане на следните дължими и изискуеми суми по
Договор за кредит за текущо
потребление от 11.12.2014 г., а именно:
- 8 609,38 лева - главница по Договор за кредит за текущо потребление от
11.12.2014г., ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането:
-
2 647,38 лева - санкционираща лихва по т. 19.2 от Общите условия към Договора за кредит за текущо потребление от
11.12.2014г. върху неизплатената главница по кредита, за периода от 14.04.2017
г. (датата на обявяване на предсрочната изискуемост по кредита) до датата
предявяване на исковата молба.
Ищеца претендира от съда и направените съдебни разноски.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и
чл.128 от ГПК.
С исковата молба се твърди че на 11.12.2014г. между "Банка ДСК" ЕАД, като кредитор и
П.С.К., ЕГН **********, като
кредитополучател е сключен Договор за кредит за текущо потребление.
Съгласно Договора за
кредит за текущо потребление от 11.12.2014г., наричан по-долу за краткост
„Договора", "Банка ДСК" ЕАД е отпуснала на П.С.К., кредит в размер на 9
300 лева (девет хиляди и триста лева) за текущо потребление със срок за
издължаване на кредита от 120 (сто и двадесет) месеца, считано от датата на
усвояването, като кредитът се усвоява еднократно чрез разплащателна сметка № BG23STSA93000022216653 и погасява чрез същата разплащателна сметка с
месечни вноски, дължими на всяко 21-во число от месеца съгласно погасителен
план, който е неразделна част от договора за кредит -„Приложение № 1" към
Договора. Последната месечна вноска съгласно Погасителния план е с падеж
21.10.2024 г.
Предоставеният кредит
се олихвява с преференциален променлив лихвен процент, който към датата на
сключване на Договора за кредит е в размер на 10,25% годишно или 0,03 % на ден,
формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR/EURIBOR 1,351 и надбавка в размер на 8,899 %, при изпълнение на Условията по
програма ДСК Практика, подробно описани в Приложение № 2 към Договора. При
нарушаване на Условията кредитополучателят губи правото да ползва преференциите
изцяло или частично и приложимият лихвен процент се увеличава чрез увеличаване
на надбавката, съгласно Условията. Максималният размер, който може да достигне
лихвеният процент в резултат от неизпълнение на Условията, е променливият
лихвен процент, приложим при стандартни потребителски кредити в размер на
6-месечения SOFIBOR/EURIBOR към съответната
дата и надбавка в размер на 13,599 %.
Неразделна част от
Договора са и Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление
на физически лица, които кредитополучателят е получил и приел с подписването на
Договора.
Поради преустановяване
на погасяването на задължението по Договора за кредит за текущо потребление от
11.12.2014г., а именно неплащане на вноски по погасителен план, считано от
месечна вноска с падеж 21.01.2016г. кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е
приложил санкциите, предвидени в т.19.2 на Глава VII „Отговорности и
санкции" от Общите условия към Договора за кредит, а именно: „при
допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни, целият
остатък от кредита става предсрочно изискуем и започва да се олихвява с
договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10
(десет) процентни пункта... " и с Нотариална Покана - уведомление
с изходящ на БДСК № 05-20-00341/30.03.2017 г. и с per. № 341/13.04.2017 г., том I, акт № 28 на Нотариус
Николай Бъчваров, с per. № 416 на НК и с район на
действие Районен съд Нова Загора -връчена лично на П.С.К. на 14.04.2017
г. е обявил на кредитополучателя предсрочната изискуемост на вземането. В подкрепа
на твърдяното прилагаме копие от горецитираната нотариална покана -
уведомление, ведно с доказателства за връчването й на длъжника.
На 16.05.2017г. вследствие
неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя и настъпилата
предсрочна изискуемост на цялото вземане, обявена с цитираната по-горе
нотариална покана, кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е пристъпил към принудително
събиране на вземането си по съдебен ред като е подал Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу П.С.К.. Образувано
е ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на Районен съд Нова Загора, по което съдът се е
разпоредил да се издаде в полза на „Банка ДСК" ЕАД Заповед за изпълнение
на парично задължение № 307 от 18.05.2017г. и Изпълнителен лист от 19.05.2017г.
въз основа на представено Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК"
ЕАД. Кредитополучателят П.С.К., ЕГН ********** е осъдена да заплати на
„Банка ДСК" ЕАД следните суми, произтичащи от неизпълнение на Договора за
кредит за текущо потребление от 11.12.2014Г.:
8 609,38 лева -
главница по Договор за кредит за текущо потребление от 11.12.2014г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 16.05.2017г. до окончателното
изплащане на вземането;
1 458,32 лева - редовна
лихва за периода от 21.01.2016г. до 15.05.2017г.;
74,22 лева - лихвена
надбавка за забава за периода от 05.05.2017 г.
до
15.05.2017 г.;
120,00 лева - заемни
такси; - 205,24 лева - държавна такса;
150,00 лева -
юрисконсултско възнаграждение.
На основание
издадените Заповед за изпълнение на парично задължение № 307 от 18.05.2017г. и
Изпълнителен лист от 19.05.2017г. по ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на Районен
съд Нова Загора, по молба на "Банка ДСК" ЕАД срещу П.С.К. е
образувано изпълнително дело № 555/2017г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Сливен.
На основание чл.47, ал.5 от ГПК Покана за доброволно изпълнение, ведно със
заповедта за незабавно изпълнение са връчени на длъжника П.С.К. чрез залепване
на уведомление. С влязло в сила Постановление на ЧСИ от 10.10.2018 г. (оставено
в сила с Решение от 08.02.2019 г. по ч.гр.д. № 51/2019 г. по описа на ОС
Сливен), изпълнително дело № 555/2017г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев е
прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 3 от ГПК.
С Договор за
покупко-продажба на вземания („Договор за цесия") от 07.08.2017 г. „Банка
ДСК" ЕАД прехвърли на „ОТП Факторинг България" ЕАД пакет от вземания,
ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и лихви. В
това число е прехвърлено и вземането, възникнало от сключения между „Банка
ДСК" ЕАД като кредитор и П.С.К., ЕГН **********, като кредитополучател,
Договор за кредит за текущо потребление от 11.12.2014г.
В подкрепа на
гореизложенотое приложено и писмено потвърждение от цедента „Банка ДСК"
ЕАД до „ОТП Факторинг България" ЕАД за станалото с Договор за
покупко-продажба на вземания от 07.08.2017г. прехвърляне на вземанията и
Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за покупко-продажба на
вземания от 07.08.2017 г., в което фигурира и процесното вземане (с оглед
съдържанието на лични данни и такива, представляващи банкова и търговска тайна,
информацията, която не касае процесното вземане, е закрита).
На базата на
изрично пълномощно, предоставено от
"Банка ДСК" ЕАД, ищеца изпратил от името на цедента уведомително
писмо за прехвърляне на вземането до кредитополучателя П.С.К.. Като
доказателство, че уведомлението е изпратено до ответника-кредитополучател,
приложено копие от препоръчано писмо PSFABG009E12N, изпратено чрез „Български пощи" ЕАД с обратна разписка.
Уведомлението за цесия, адресирано до кредитополучателя П.С.К., е изпратено на
посочения в Договора за кредит адрес по местоживеене на длъжника, а именно: гр.
Нова Загора, обл. Сливен, ул. м. „Високо напрежение" № 20 А. В този
смисъл, длъжникът е надлежно уведомен за прехвърлянето на вземането от
досегашния си кредитор (цедент), който е упълномощил за това цесионера. Няма
пречка цедентът да упълномощи цесионера да уведоми длъжника за цесията,
доколкото не се касае за лично и незаместимо действие. В този смисъл е и
практиката на ВКС: Решение № 137 от 02.06.2015 г. по гр. д. № 5759/2014 г.
на ВКС, III гр.о.
При евентуалност,
ищецът моли съда да приеме, че ответникът е уведомен за прехвърляне на
вземането с връчване на настоящата искова молба, ведно с приложените към нея
писмени доказателства, сред които и самият договор за цесия, писмо -
уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД и пълномощното от цедента за уведомяване на
длъжниците за извършената цесия. В този смисъл е и практиката на ВКС: Решение
№ 123 от 24.0б.2009г. по т.д. № 12/2009г. на ВКС, ТК, 2 отделение.
Във връзка с указания
по заповедното ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на Районен съд Нова Загора,
получени от „Банка ДСК" ЕАД на 16.07.2018г., за предявяване на иск по
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК срещу длъжника П.С.К., на 02.10.2018г. е депозирана
искова молба от „Банка ДСК" ЕАД по чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2
от ГПК срещу длъжника, в резултат на което е образувано гр.д. № 1588/2018г. по
описа на Районен съд - Нова Загора, ГК, II състав.
С влязло в сила
Определение № 545/02.10.2018г. по заповедното ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на PC - Нова Загора, потвърдено с Определение от
28.12.2018г. по ч.гр.д. № 567/2018г. по описа на ОС - Сливен, са обезсилени
изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение № 307/18.05.2017г. и
Изпълнителен лист от 19.05.2017г., издадени по ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на
PC - Нова Загора.
С влязло в сила
Определение № 187/07.03.2019г., Районен съд - Нова Загора прекратява исковото
производство по гр.д. № 1588/2018г. като недопустимо поради липса на
задължителна положителна процесуална предпоставка, която да обуслови
допустимостта на инициирания исков процес по чл.422 от ГПК - заповедта за
изпълнение и изпълнителният лист, издадени срещу П.С.К. са обезсилени с влязло
в сила определение.
Предвид гореизложеното,
и с оглед липсата на изпълнение от длъжника, в качеството на цесионер и
кредитор по отношение на посоченото вземане срещу ответника П.С.К., ЕГН **********,
за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия осъдителен иск,
поради което ищеца моли съда да осъди П.С.К., ЕГН ********** да заплати на „ОТП Факторинг България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София 1000, район „Оборище",
бул. „Княз Александър Дондуков" № 19, ет. 2 следните дължими и
изискуеми суми по Договор за кредит
за текущо потребление от 11.12.2014 г., а именно:
- 8 609,38 лева - главница по
Договор за кредит за текущо потребление от 11.12.2014г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането:
- 2 647,38 лева - санкционираща лихва по т. 19.2 от Общите условия към Договора за кредит за текущо потребление от
11.12.2014г. върху неизплатената главница по кредита, за периода от 14.04.2017
г. (датата на обявяване на предсрочната изискуемост по кредита) до датата
предявяване на исковата молба.
Ответникът чрез особения
представител в законоустановения срок е депозирала отговор на исковата молба с
който неоспорва допустимостта на предявения иск, но оспорва същия по основание
и размер. С отговора се приема за безспорен факт че"Банка ДСК" ЕАД е
сключила с ответницата договор за банков кредит, не го счита за недостатъчен за
доказване на иска както по основание, така и по размер. Счита, че фактът на
неплащане на месечните вноски, размерът на неплатената част, ако има такава,
както спрямо главницата, така и с оглед договорените лихви, подлежат на пълно
доказване и поради това не се противопоставям на искането на ищеца за
назначаване на експертизата по въпросите, поставени в исковата молба.
Ищецът моли да се допуснат като
доказателства по делото приложените към ИМ такива: Договор
за покупко-продажба на вземания („Договор за цесия") от 07.08.2017г.;
Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за цесия от
07.08.2017г.; Писмено потвърждение за извършената цесия съгласно Договора за
цесия от 07.08.2017г.; Пълномощно, предоставено от цедента "Банка
ДСК" ЕАД на „ОТП Факторинг България" ЕАД за уведомяване от името на
цедента на длъжниците за извършената цесия съгласно Договора за цесия от
07.08.2017г.; Уведомително писмо с баркод * PSFABG009E12N
*, ведно с
Известие за доставяне с баркод * PSFABG009E12N*;
Договор за кредит за текущо потребление от 11.12.2014
г.; Условия по програма ДСК Практика, Общи условия и Погасителен план към
договора.; Нотариална Покана - уведомление с изходящ на БДСК №
05-20-00341/30.03.2017 г. и с per. № 341/13.04.2017 г., том
I, акт № 28 на Нотариус Николай Бъчваров, с per.
№ 416 на НК
и с район на действие Районен съд Нова Загора.; Изпълнителен лист от
19.05.2017г., издаден по ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на Районен съд Нова
Загора.; Заповед за изпълнение на парично задължение от 18.05.2017г., издадена
по ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на Районен съд Нова Загора.; Молба за
образуване на изпълнително дело № 555/2017 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. №
837 на КЧСИ с район на действие ОС Сливен.; Постановление на ЧСИ от 10.10.2018
г. за прекратяване на изпълнително дело № 555/2017г. по описа на ЧСИ Павел
Георгиев на основание чл. 433, ал. 1, т. 3 от ГПК.; Решение от 08.02.2019 г. по
ч.гр.д. № 51/2019 г. по описа на ОС Сливен.; Определение № 545/02.10.2018г. по
ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на PC - Нова Загора;
Определение от 28.12.2018г. по ч.гр.д. № 567/2018г. по описа на ОС – Сливен;
Определение № 187/07.03.2019г. по гр.д. № 1588/2018г по описа на PC -
Нова Загора, което искане съдът намира за основателно.
Ищецът е поискал назначаване на съдебно
счетоводна експертиза което искане съдът с оглед обстоятелствата по делото и
направеното оспорване от страна на ответника
счита за основателно, като съдът следва да определи депозит в размер на
200лв. вносим от ищеца в еденоседмичен срок, след което да бъде назаначено и
вещо лице от списъка на СлОС.
Съдът следва да насрочи делото в
открито заседание, за което да се призоват страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
Съдът следва да съобщи на страните
проекта за доклад по делото.
С оглед задължението си вменено по
силата на чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да напъти страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито с.з. за 10.12.2020година
от 09.30часа, за което страните да се призоват с препис от настоящото
определение, за ищеца и препис от отговора на ответника.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба- Договор за покупко-продажба на вземания („Договор за
цесия") от 07.08.2017г.; Извлечение от Приемо-предавателен протокол към
Договора за цесия от 07.08.2017г.; Писмено потвърждение за извършената цесия
съгласно Договора за цесия от 07.08.2017г.; Пълномощно, предоставено от цедента
"Банка ДСК" ЕАД на „ОТП Факторинг България" ЕАД за уведомяване
от името на цедента на длъжниците за извършената цесия съгласно Договора за
цесия от 07.08.2017г.; Уведомително писмо с баркод * PSFABG009E12N
*, ведно с
Известие за доставяне с баркод * PSFABG009E12N*;
Договор за кредит за текущо потребление от 11.12.2014
г.; Условия по програма ДСК Практика, Общи условия и Погасителен план към
договора.; Нотариална Покана - уведомление с изходящ на БДСК №
05-20-00341/30.03.2017 г. и с per. № 341/13.04.2017 г., том
I, акт № 28 на Нотариус Николай Бъчваров, с per.
№ 416 на НК
и с район на действие Районен съд Нова Загора.; Изпълнителен лист от
19.05.2017г., издаден по ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на Районен съд Нова
Загора.; Заповед за изпълнение на парично задължение от 18.05.2017г., издадена
по ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на Районен съд Нова Загора.; Молба за
образуване на изпълнително дело № 555/2017 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. №
837 на КЧСИ с район на действие ОС Сливен.; Постановление на ЧСИ от 10.10.2018
г. за прекратяване на изпълнително дело № 555/2017г. по описа на ЧСИ Павел
Георгиев на основание чл. 433, ал. 1, т. 3 от ГПК.; Решение от 08.02.2019 г. по
ч.гр.д. № 51/2019 г. по описа на ОС Сливен.; Определение № 545/02.10.2018г. по
ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на PC - Нова Загора;
Определение от 28.12.2018г. по ч.гр.д. № 567/2018г. по описа на ОС – Сливен;
Определение № 187/07.03.2019г. по гр.д. № 1588/2018г по описа на PC
НАЗНАЧАВА
съдебно счетоводна експертиза с вещо лице Стоян Колев Стоянов, която следва да
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит в размер на
200лева вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ИЗГОТВЯ по делото проекто-доклад в следния
смисъл:
На 11.12.2014г. между "Банка ДСК" ЕАД, като кредитор и
П.С.К., ЕГН **********, като
кредитополучател е сключен Договор за кредит за текущо потребление.
Съгласно Договора за
кредит за текущо потребление от 11.12.2014г., наричан по-долу за краткост
„Договора", "Банка ДСК" ЕАД е отпуснала на П.С.К., кредит в размер на 9
300 лева (девет хиляди и триста лева) за текущо потребление със срок за
издължаване на кредита от 120 (сто и двадесет) месеца, считано от датата на
усвояването, като кредитът се усвоява еднократно чрез разплащателна сметка № BG23STSA93000022216653 и погасява чрез същата разплащателна сметка с
месечни вноски, дължими на всяко 21-во число от месеца съгласно погасителен
план, който е неразделна част от договора за кредит -„Приложение № 1" към
Договора. Последната месечна вноска съгласно Погасителния план е с падеж
21.10.2024 г.
Предоставеният кредит
се олихвява с преференциален променлив лихвен процент, който към датата на
сключване на Договора за кредит е в размер на 10,25% годишно или 0,03 % на ден,
формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR/EURIBOR 1,351 и надбавка в размер на 8,899 %, при изпълнение на Условията по
програма ДСК Практика, подробно описани в Приложение № 2 към Договора. При
нарушаване на Условията кредитополучателят губи правото да ползва преференциите
изцяло или частично и приложимият лихвен процент се увеличава чрез увеличаване
на надбавката, съгласно Условията. Максималният размер, който може да достигне
лихвеният процент в резултат от неизпълнение на Условията, е променливият
лихвен процент, приложим при стандартни потребителски кредити в размер на
6-месечения SOFIBOR/EURIBOR към съответната
дата и надбавка в размер на 13,599 %.
Неразделна част от
Договора са и Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление
на физически лица, които кредитополучателят е получил и приел с подписването на
Договора.
Поради преустановяване
на погасяването на задължението по Договора за кредит за текущо потребление от
11.12.2014г., а именно неплащане на вноски по погасителен план, считано от
месечна вноска с падеж 21.01.2016г. кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е
приложил санкциите, предвидени в т.19.2 на Глава VII „Отговорности и
санкции" от Общите условия към Договора за кредит, а именно: „при
допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни, целият
остатък от кредита става предсрочно изискуем и започва да се олихвява с
договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10
(десет) процентни пункта... " и с Нотариална Покана - уведомление
с изходящ на БДСК № 05-20-00341/30.03.2017 г. и с per. № 341/13.04.2017 г., том I, акт № 28 на Нотариус
Николай Бъчваров, с per. № 416 на НК и с район на
действие Районен съд Нова Загора -връчена лично на П.С.К. на 14.04.2017
г. е обявил на кредитополучателя предсрочната изискуемост на вземането. В подкрепа
на твърдяното прилагаме копие от горецитираната нотариална покана -
уведомление, ведно с доказателства за връчването й на длъжника.
На 16.05.2017г. вследствие
неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя и настъпилата
предсрочна изискуемост на цялото вземане, обявена с цитираната по-горе
нотариална покана, кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е пристъпил към принудително
събиране на вземането си по съдебен ред като е подал Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу П.С.К.. Образувано
е ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на Районен съд Нова Загора, по което съдът се е
разпоредил да се издаде в полза на „Банка ДСК" ЕАД Заповед за изпълнение
на парично задължение № 307 от 18.05.2017г. и Изпълнителен лист от 19.05.2017г.
въз основа на представено Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК"
ЕАД. Кредитополучателят П.С.К., ЕГН ********** е осъдена да заплати на
„Банка ДСК" ЕАД следните суми, произтичащи от неизпълнение на Договора за
кредит за текущо потребление от 11.12.2014Г.:
8 609,38 лева -
главница по Договор за кредит за текущо потребление от 11.12.2014г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 16.05.2017г. до окончателното
изплащане на вземането;
1 458,32 лева - редовна
лихва за периода от 21.01.2016г. до 15.05.2017г.;
74,22 лева - лихвена
надбавка за забава за периода от 05.05.2017 г.
до
15.05.2017 г.;
120,00 лева - заемни
такси; - 205,24 лева - държавна такса;
150,00 лева -
юрисконсултско възнаграждение.
На основание издадените
Заповед за изпълнение на парично задължение № 307 от 18.05.2017г. и
Изпълнителен лист от 19.05.2017г. по ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на Районен
съд Нова Загора, по молба на "Банка ДСК" ЕАД срещу П.С.К. е
образувано изпълнително дело № 555/2017г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Сливен.
На основание чл.47, ал.5 от ГПК Покана за доброволно изпълнение, ведно със
заповедта за незабавно изпълнение са връчени на длъжника П.С.К. чрез залепване
на уведомление. С влязло в сила Постановление на ЧСИ от 10.10.2018 г. (оставено
в сила с Решение от 08.02.2019 г. по ч.гр.д. № 51/2019 г. по описа на ОС
Сливен), изпълнително дело № 555/2017г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев е
прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 3 от ГПК.
С Договор за
покупко-продажба на вземания („Договор за цесия") от 07.08.2017 г. „Банка
ДСК" ЕАД прехвърли на „ОТП Факторинг България" ЕАД пакет от вземания,
ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и лихви. В
това число е прехвърлено и вземането, възникнало от сключения между „Банка
ДСК" ЕАД като кредитор и П.С.К., ЕГН **********, като кредитополучател,
Договор за кредит за текущо потребление от 11.12.2014г.
В подкрепа на
гореизложенотое приложено и писмено потвърждение от цедента „Банка ДСК"
ЕАД до „ОТП Факторинг България" ЕАД за станалото с Договор за
покупко-продажба на вземания от 07.08.2017г. прехвърляне на вземанията и
Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за покупко-продажба на
вземания от 07.08.2017 г., в което фигурира и процесното вземане (с оглед
съдържанието на лични данни и такива, представляващи банкова и търговска тайна,
информацията, която не касае процесното вземане, е закрита).
На базата на
изрично пълномощно, предоставено от
"Банка ДСК" ЕАД, ищеца изпратил от името на цедента уведомително
писмо за прехвърляне на вземането до кредитополучателя П.С.К.. Като
доказателство, че уведомлението е изпратено до ответника-кредитополучател,
приложено копие от препоръчано писмо PSFABG009E12N, изпратено чрез „Български пощи" ЕАД с обратна разписка.
Уведомлението за цесия, адресирано до кредитополучателя П.С.К., е изпратено на
посочения в Договора за кредит адрес по местоживеене на длъжника, а именно: гр.
Нова Загора, обл. Сливен, ул. м. „Високо напрежение" № 20 А. В този
смисъл, длъжникът е надлежно уведомен за прехвърлянето на вземането от
досегашния си кредитор (цедент), който е упълномощил за това цесионера. Няма
пречка цедентът да упълномощи цесионера да уведоми длъжника за цесията,
доколкото не се касае за лично и незаместимо действие. В този смисъл е и
практиката на ВКС: Решение № 137 от 02.06.2015 г. по гр. д. № 5759/2014 г.
на ВКС, III гр.о.
При евентуалност, ищецът
моли съда да приеме, че ответникът е уведомен за прехвърляне на вземането с
връчване на настоящата искова молба, ведно с приложените към нея писмени
доказателства, сред които и самият договор за цесия, писмо - уведомление по чл.
99, ал. 3 от ЗЗД и пълномощното от цедента за уведомяване на длъжниците за
извършената цесия. В този смисъл е и практиката на ВКС: Решение № 123 от
24.0б.2009г. по т.д. № 12/2009г. на ВКС, ТК, 2 отделение.
Във връзка с указания
по заповедното ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на Районен съд Нова Загора,
получени от „Банка ДСК" ЕАД на 16.07.2018г., за предявяване на иск по
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК срещу длъжника П.С.К., на 02.10.2018г. е депозирана
искова молба от „Банка ДСК" ЕАД по чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2
от ГПК срещу длъжника, в резултат на което е образувано гр.д. № 1588/2018г. по
описа на Районен съд - Нова Загора, ГК, II състав.
С влязло в сила
Определение № 545/02.10.2018г. по заповедното ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на PC - Нова Загора, потвърдено с Определение от
28.12.2018г. по ч.гр.д. № 567/2018г. по описа на ОС - Сливен, са обезсилени
изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение № 307/18.05.2017г. и
Изпълнителен лист от 19.05.2017г., издадени по ч.гр.д. № 487/2017г. по описа на
PC - Нова Загора.
С влязло в сила
Определение № 187/07.03.2019г., Районен съд - Нова Загора прекратява исковото
производство по гр.д. № 1588/2018г. като недопустимо поради липса на
задължителна положителна процесуална предпоставка, която да обуслови
допустимостта на инициирания исков процес по чл.422 от ГПК - заповедта за
изпълнение и изпълнителният лист, издадени срещу П.С.К. са обезсилени с влязло
в сила определение.
Предвид гореизложеното,
и с оглед липсата на изпълнение от длъжника, в качеството на цесионер и
кредитор по отношение на посоченото вземане срещу ответника П.С.К., ЕГН **********,
за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия осъдителен иск,
поради което ищеца моли съда да осъди П.С.К., ЕГН ********** да заплати на „ОТП Факторинг България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София 1000, район „Оборище",
бул. „Княз Александър Дондуков" № 19, ет. 2 следните дължими и
изискуеми суми по Договор за кредит
за текущо потребление от 11.12.2014 г., а именно:
- 8 609,38 лева - главница по
Договор за кредит за текущо потребление от 11.12.2014г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането:
- 2 647,38 лева - санкционираща лихва по т. 19.2 от Общите условия към Договора за кредит за текущо потребление от
11.12.2014г. върху неизплатената главница по кредита, за периода от 14.04.2017
г. (датата на обявяване на предсрочната изискуемост по кредита) до датата предявяване
на исковата молба.
Ответникът чрез особения представител в
законоустановения срок е депозирала отговор на исковата молба с който неоспорва
допустимостта на предявения иск, но оспорва същия по основание и размер.
Предявеният от
ищеца иск е с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД/неизпълнение на
договорни отношения/ и акцесорен иск що се отнася до претенцията за лихви/
Доказателствена
тежест: Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения – чл.154, ал.1 ГПК.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже обстоятелствата,
на които се основава претенцията му и размера на задължението на ответника към
него.
В тежест на ответната страна е да
докаже изплатила ли е задължението си изцяло или частично.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекто-доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: