№ 37246
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110124175 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 439 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от
ГПК от М. С. А., ЕГН **********, а *** с пълномощник ***, със съдебен
адрес – *** против ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ****, с
искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено,
че ищецът не дължи сумата от 2563,26 лева главница по изпълнителен лист от
15.01.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 41050/2012 г. по описа на СРС, 51 състав,
51,27 лева разноски по ч.гр.д. № 41050/2012 г. по описа на СРС, 51 състав,
3206,08 лева – законна лихва за периода от 30.08.2012 г. до 18.04.2024 г.
Ищецът твърди, че с уведомление на *** от 04.07.2024 г., му било
съобщено, че срещу него е образувано изпълнително дело № 20248440401178,
като било посочено, че по силата на договор за цесия, сключен между *** и
***, последният е кредитор и взискател на ищеца. Били наложени запори
върху дружествени дялове и леки автомобили. Настоящият ответник се
легитимирал като кредитор по вземане, за което бил издаден изпълнителен
лист от 15.01.2013 г. по ч.гр.д. № 41050/2012 г. по описа на Софийски районен
съд, 51 състав, като главницата била в размер на 2563,26 лева, задължение по
договор за паричен заем от 09.06.2008 г., предоставен от ***, ведно със
законната лихва за период от 30.08.2012 г. до изплащане на вземането, както и
разноски в размер на 51,27 лева за платена държавна такса. Според
уведомлението, вземането по изпълнителното дело към 18.07.2024 г.,
възлизало на сумата от 6729,89 лева, формирано от главница в размер на
2563,26 лева, законна лихва в размер на 3206,08 лева за периода от 30.08.2012
г. до 18.04.2024 г., разноски в размер на 51,27 лева, присъединени разноски в
размер на 150 лева, както и разноски в размер на 759,28 лева. Ищецът твърди,
че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност, тъй като от датата
на издаването му до предприемането на действия по принудително
изпълнение, изминали повече от 11 години.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
1
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
***, който твърди, че първоначално е образувано изпълнително дело №
359/2013 г. по описа на ЧСИ ***, в хода на което погасителната давност била
прекъсвана многократно и което е прекратено и преобразувано в ново
изпълнително дело № 1178/2024 г. по описа на ***, като в молбата за
образуване се съдържало и искане за извършване на действия по изпълнение.
Твърди, че искът е недопустим относно разноските и законната лихва,което
становище е основателно,но съдът е прекратил производството по делото в
тази част преди размяната на книжа и изрично е разпоредил на ответника да
бъде връчен препис от определението за частично прекратяване. Счита иска за
неоснователен. Пояснява, че следва да се съобрази постановеното в
Тълкувателно решение № 3 от 28.03.2022 г. по тълк. дело № 3/2020 г. на
ОСГТК на ВКС и да се съобразят само извършените действия след 26.06.2015
г., тъй като преди това давност не е текла. Посочва, че евентуално настъпила
перемпция по изп. дело № 359/2013 г. по описа на ЧСИ *** е без правно
значение за прекъсване на давността. Сочи, че следва да се съобрази и
спирането на давностните срокове съгласно Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение.
Съдът приема за основателно формулираното в писмения отговор
искане за изискване на заверено копие от изп. дело № 359/2013 г. по описа на
ЧСИ ***, с рег. № 766 при КЧСИ и район на действие ОС – Стара Загора,
като в случай че делото е унищожено, съдебният изпълнител да издаде
удостоверение, съобразно водените дневници за изпълнителни действия, които
съгласно чл. 5, ал. 5, т. 2 от Наредба № 4 от 06.02.2006 г. за служебния архив
на частните съдебни изпълнители, се съхраняват за срок от 25 години, като
бъде посочено въз основа на кой изпълнителен лист е образувано изп. дело №
359/2013 г., на коя дата е образувано, поискани и предприети ли са
изпълнителни действия, какви и на кои дати, постъпили ли са суми, съответно
на кои дати, както и за изискване на заверено копие на изп. дело № 1178/2024
г. по описа на ***, с рег. № 844 при КЧСИ и район на действие СГС.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от
ГПК ответникът следва да докаже, че вземането може да бъде реализирано
чрез способите на принудително изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
2
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп. дело № 359/2013 г. по описа на
ЧСИ ***, с рег. № 766 при КЧСИ и район на действие ОС – Стара Загора,
като в случай че делото е унищожено, съдебният изпълнител да издаде
удостоверение, съобразно водените дневници за изпълнителни действия, които
съгласно чл. 5, ал. 5, т. 2 от Наредба № 4 от 06.02.2006 г. за служебния архив
на частните съдебни изпълнители, се съхраняват за срок от 25 години, като
бъде посочено въз основа на кой изпълнителен лист е образувано изп. дело №
359/2013 г., на коя дата е образувано, поискани и предприети ли са
изпълнителни действия, какви и на кои дати, постъпили ли са суми, съответно
на кои дати.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп. дело № 1178/2024 г. по описа
на ***, с рег. № 844 при КЧСИ и район на действие СГС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.10. 2025 г., от 11,00 часа, за която дата и час страните да бъдат
призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – и от
писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3