Решение по дело №304/2019 на Районен съд - Поморие

Р Е Ш Е Н И Е   № 99

 

гр.Поморие, 19.12.2019год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година  в състав:   

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Нася  Япаджиева

 

при участието на секретаря: Валентина Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Н.  Япаджиева НАХД N 304 по описа за 2019год. и за  да  се  произнесе взе пред вид следното:

         Производството е образувано по постъпила жалба от „Кокинос“ ЕООД, представлявано от управителя Д.М.К., против наказателно постановление № 376673-F387310/19.10.2018 г. изд. от началник на отдел  „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с което на търговското дружество  е наложено административно наказание имуществена санкция в размер 500 /петстотин/ лева, на основание чл.185, ал.2 във вр. с чл. 185, ал.1 от ЗДДС, затова, че при извършена проверка на 26.05.2018г. в търговски обект Арт клуб Омара, находящ се в гр.Поморие стопанисван от „КОКИНОС“ ЕООД   е установена разлика между фактическата касова наличност в касата и тази по разчета от ФУ в размер на 47.10лв. което представлява извеждане на пари от касата което не е регистрирано във фискалното устройство в момента на извършването. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление и се иска отмяната му.

Административно наказващия орган,  моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на  наказателното постановление.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:  

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение № F387310/30.05.2019.8г. ,  съставен от А.Ш. – инспектор по приходите, след извършена проверка на 26.05.2018г. в търговски обект – арт клуб „Омара“, находящ се в гр.Поморие, 1 стопанисван и експлоатиран от „КОКИНОС“ ЕООД, за която е съставен Протокол за извършена проверка № 0272561/26.05.2018г., като при проверката е установена фактическа касова наличност от 558.74лв., а е установена разчетена касова наличност от монтирано ФУ в размер на 605.84лв, т.е. разлика между фактическата касова наличност и наличност по документи в размер на 47.10лв., като жалбоподателят не е изпълнил задължението си извън случаите на продажби всяка промяна в касовата наличност на ФУ да регистрира  във фискалното устройство.

           По делото е разпитана актосъставителката Ш., която свидетелства, че при  проверката са извършили контролна покупка за  която им бил издаден фискален бон и след това засекли касовата наличност като парите са били преброени от сервитьорите и описани и били 605.84лв. и съответно бил разпечатан междинен отчет от фискалното устройство сочещ продажби в размер на 558.74лв. Така  е била констатирана разлика между фактическата касова наличност и по фискалното устройство. Обяснено било, че са заплатили стоки от доставчици, но не били представени стокови разписки, фактури и разходни касови ордени.

           В АУАН  като нарушена разпоредба е посочен чл.33, ал.1  от Наредба Н-18/13.12.2006г. на  МФ . Въз основа на така съставения  АУАН, АНО е издал обжалваното  НП  №1839/14.08.2017г. В него е описаната идентична фактическа обстановка и като нарушени са посочени същите разпоредби и на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС,  АНО е наложил   наказание имуществена санкция в размер на 500лв.  

           Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18/2006 г. на МФ, издадена на основание чл.118, ал.4 от ЗДД, , извън случаите на продажби всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите "служебно въведени" или "служебно извадени" суми при наличие на техническа възможност на ФУ за такава регистрация. В процесния случай е безспорно, че регистрираното в обекта на дружеството-жалбоподател ФУ притежава такава техническа възможност, но към момента на проверката в разпечатания дневен финансов отчет от ФУ нямало отразяване, обосноваващо констатираната от проверяващите разлика от 47.10лв., между установената фактическа наличност от 558.74лв. и между разчетената касова наличност   за деня съгласно дневния финансов отчет  е 605.84лв. т.е. установената промяна в касовата наличност в размер на 47.10лв. представлява изваждане на пари от касата,  което не е отразено на фискалното устройство.

            Според съдът АУАН и наказателното постановление са издадени от материално и териториално компетентни органи, по предвидените в ЗАНН ред и форма. Съдът не откри формални предпоставки за отмяна на обжалваното постановление. При реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до накърняване на правото му защита. Жалбоподателят е  допуснал нарушение на чл. 33, ал.1 от Наредбата  Н-18/13.12.2006 г. на МФ  и правилно е ангажирана административно наказателната му отговорност. Съгласно изр.второ на чл.185, ал.2 от ЗДДС, когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налага санкцията по ал.1 от същия член, която за юридическите лица и едноличните търговци е "имуществена санкция" в размер от 500 до 2000 лева. Прилагайки чл.185, ал.2, изр.втрото във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС, правилно е определена санкцията към предвидения минимум.  Процесният случай не е маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН.  Нарушението  засяга важни обществени отношения, касаещи фиска и свързаната с това данъчна дисциплина на търговците. Ирелевантни за съставомерността на нарушението, както и за маловажността на същото, са всички изтъкнати от жалбоподателя обстоятелства относно плащане за доставка на стока в същия ден доколкото същите не са отразени, чрез операцията „служебно изведени“. В съвкупност от изложеното съдът намира обжалваното НП за законосъобразно и правилно и като такова същото следва да бъде потвърдено изцяло.

          Мотивиран от гореизложеното, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд – Поморие  

Р Е Ш И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 376673-F387310/19.10.2018г.  издадено от на.отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП с което на „Кокинос“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Поморие, ул. Витоша № 21, представлявано от управителя Д.М.К. е наложена административна санкция в размер на 500 / петстотин/ лева.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: