Споразумение по дело №311/2023 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 27
Дата: 15 февруари 2024 г. (в сила от 15 февруари 2024 г.)
Съдия: Минка Иванова Китова
Дело: 20235630200311
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Харманли, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
СъдебниЛАТИНКА ХР. МИТЕВА

заседатели:НЕНО Т. НЕНОВ
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200311 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. - нередовно призован, призовката върната в
цялост с отбелязване, че по данни на живущи на адреса в гр. Симеоновград,
ул. *** и на адрес в гр. Симеоновград ул. *** лицето е в чужбина, където
работи. От справка в АИС на МВ се установява, че същият е напуснал
страната на 20.06.2023 г и няма данни за завръщането му. Явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Н. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. Д. – редовно призован, призовката връчена на
10.01.2024 г., се явява
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. С. – редовно призован, призовката връчена на
10.01.2024 г., се явява
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М. – редовно призован, призовката връчена на
10.01.2024 г., се явява
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. А. Б. – редовно призован, призовката връчена на
10.01.2024 г., не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. К. – редовно призован, призовката връчена на
10.01.2024 г. , се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. И. К. – редовно призован, призовката връчена на
11.01.2024 г., се явява.
1
В залата се явява адв. Н. К.-С., определена от Съвета на АК Хасково за
служебен защитник на подсъдимия Ю. И. И.

Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх.№245/10.01.2024 г от Съвета на АК Хасково, с
което уведомяват съда, че за осъществяване на правна помощ под формата на
процесуално представителство на подсъдимия Ю. И. И. ЕГН ********** от
гр.Симеоновград като служебен защитник в производството по НОХД
№311/2023 г по описа на РС Харманли по повдигнатото му обвинение за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК.
Постъпила е справка с вх.№400/15.01.2024 г. г от ОДМВР Хасково за
задграничните пътувания на Ю. И. И. ЕГН ********** за периода от
01.01.2023 г до 22.12.2023 г., от която се установява, че за същият е
регистрирано излизане от Република България на 20.06.2023 г през Аерогара
София, като няма последващо влизане в страната.
Постъпило е писмо с вх.№499/17.01.2024 г от РУ Харманли при ОДМВР
Хасково, с което уведомяват съда, че при проведените общо издирвателни
мероприятия лицето Ю. И. И. ЕГН ********** не е установено. От
извършена справка в системите на МВР се установява, че същият е напуснал
Република България на 20.06.2023 г през Аерогара София, като няма
последващо влизане в страната. Подсъдимият Ю. И. И. ЕГН ********** е
обявен за ОДИ с телеграма №26269/21.09.2023 г. на ГДНП София.
Издирването продължава.
Постъпило е писмо с вх.№557/18.01.2024 г от РУ Харманли при ОДМВР
Хасково, към което са приложени 2 бр. невръчени призовки до подсъдимия
Ю. И. И., ведно с Докладна записка от полицейски инспектор К.В., от която
се установява, че при посещение на адреса в гр. Симеоновград , ул. *** и ул.
**** лицето не е установено. При разговор с негови близки се разбрало, че Ю.
И. И. е заминал да работи в Англия. Видно от справка в АИС-МВР на
20.06.2023 г. Ю. И. И. е напуснал страната през Аерогара София и оттогава не
се е прибирал.
Постъпило е писмо с вх.№486/17.01.2024 г от НСлС София, с което
уведомяват съда, че след направена справка в ЦИССС няма данни Ю. И. И.
ЕГН ********** да е задържан в някой от арестите в страната.
Постъпило е писмо с вх.№749/26.01.2024 г. от ГДИН София, с което
уведомяват съда, че към настоящия момент лицето Ю. И. И. ЕГН **********
не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа на друго
основание по реда на НПК в затворите и арестите на страната.
Постъпило е писмо с вх.№18/03.01.2024 г. от РС Харманли, към което е
приложено НОХД №673/2023 г. по описа на РС Харманли, ведно с
ДП№69/2022 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр.пр.
№643/2022 г по описа на РП Хасково ТО Харманли – 2 тома.


2
Съдът, след като съобрази, че със свое определение от 04.01.2024 г по
НОХД №311/2023 г по описа на РС Харманли е допуснал на основание чл.25
ал.1, вр. чл.21 т.2, вр. чл.23 ал.1 ЗПП и чл.94 ал.1, т.8 НПК правна помощ под
формата на процесуално представителство, служебен защитник на Ю. И. И.
ЕГН ********** от гр. Симеоновград по НОХД № 311/2023 г по описа на РС
Харманли по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.4
пр.1 и т.5, вр. чл.194 ал.1 НК и установи, че със свое писмо с вх..
№245/10.01.2024 г. Съветът на АК Хасково е определил адв. Н. Б. К.-С.,
намира, че следва да назначи същата за служебен защитник на подсъдимия
Ю. И. И. ЕГН ********** от гр. Симеоновград по НОХД № 311/2023 г по
описа на РС Харманли по повдигнатото му обвинение за престъпление по
чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и т.5, вр. чл.194 ал.1 НК.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на основание чл.25 ал.1, вр. чл.21 т.2, вр. чл.23 ал.1
ЗПП и чл.94 ал.1, т.8 НПК за осъществяването на правна помощ под
формата на процесуално представителство адв. Н. Б. К.-С. АК Хасково като
служебен защитник на подсъдимия Ю. И. И. ЕГН ********** от гр.
Симеоновград по НОХД №311/2023 г по описа на РС Харманли по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и т.5, вр.
чл.194 ал.1 НК.


По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Колева – Ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. Ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, съобрази, че
подсъдимият Ю. И. И. е нередовно призован за днешното съдебно заседание,
но се явява лично, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. – роден на *** год. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен,
неосъждан, безработен, поС.ен адрес в гр. Симеоновград, ул. **** и настоящ
3
адрес гр. Симеоновград, ул.***, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. – Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда. Своевременно
съм уведомен за днешното съдебно заседание.


Съдът констатира, че подсъдимият Ю. И. И. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 12.06.2023г.

На основание чл.272 ал.3 НПК съдът сне самоличността на
свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. Д. - роден на ***. в гр. Симеоновград, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с
адрес за призоваване гр. Симеоновград, ул. *** ЕГН **********

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на
чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от
НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може
да не дава обяснение.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. Д. – Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е
предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата
предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. Д. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И. М. С. - роден на *** в гр. Харманли, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, с
адрес за призоваване гр.. Симеоновград, ул. ***, ЕГН **********

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на
чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от
НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може
да не дава обяснение.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. С. – Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е
предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата
предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на
4
истина или потвърждаване на неистина.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. С. – Обещавам да говоря истината.


СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М. - роден на 19.09.2004 г. в гр. Хасково,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование,
безработен, с адрес за призоваване гр.. Симеоновград, ул. ***,
ЕГН**********

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на
чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от
НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може
да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М. – Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е
предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата
предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М. – Обещавам да говоря истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. К. род. на ***** в гр Свиленград, живущ в гр.
Свиленград, Област Хасково, българин, български гражданин, висше
образование, женен, не осъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.291 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. К. - Обещавам да дам вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. И. К. – роден на 09.04.1970г. в с.Самоводене,
общ.Велико Търново, живущ в гр.Харманли, кв.****, българин, български
гражданин, не осъждан, женен, висше военно образование, работи в РУП
Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.291 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. И. К. - Обещавам да дам вярно заключение.
5


На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда и секретаря.
АДВОКАТ Колева- Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и на подсъдимия Ю. И. И. правата им, регламентирани в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. - Правата ми са разяснени от защитника
ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. – Нямам искания.
АДВОКАТ Колева –Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. – Придържам се към казаното от адвоката
ми.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се НОХД №311 по описа на РС Харманли от
председателя на състава. Същото е образувано на въз основа на внесен
обвинителен акт от РП Хасково ТО Харманли по ДП № 69/2022 г по
описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, с който е повдигнато
обвинение на И. И. Д. с ЕГН ********** от гр. Симеоновград за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и т.5, вр. чл.194 ал.1 НК, подс. И. М.
С. с ЕГН: ********** от гр. Симеоновград за престъпление по чл.195 ал.1
т.4 пр.1 и т.5, вр. чл.194 ал.1 НК, подс. Ю. И. И. с ЕГН:********** от гр.
Симеоновград за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и т.5, вр. чл.194
ал.1 НК, подс. Ж. А. Б. с ЕГН:********** от гр. Симеоновград за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и т.5, вр. чл.194 ал.1 НК, подс.М. И.
М. ЕГН:********** от гр. Симеоновград за престъпление по чл.195 ал.1
т.4 пр.1 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 НК. С Определение от
18.12.2023 г е одобрено Споразумение по НОХД №673/2023 г по описа на
6
РС Харманли за решаване на делото по отношение на подсъдимите И. И.
Д., И. М. С., Ж. А. Б. и М. И. М..

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелства по така повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР С. – Обвинението ще докаже, че подсъдимият Ю. И. И. е
извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запита подсъдимия Ю. И.
И. разбира ли в какво е обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. - Разбирам в какво ме обвиняват.
Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОР С. – Представям в писмен вид постигнатото споразумение с
адв. Колева– защитник на подсъдимия Ю. И. И. и внасям на основание чл.384
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Колева – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. Поддържам казаното от защитника ми.
Моля да одобрите споразумението, което лично съм подписал.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на
съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от
представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се
представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от
НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.


На основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита
подсъдимите: запознати ли са със споразумението, подписали ли са
споразумението, съгласни ли са с него, доброволно и сами ли са подписали
същото и доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
7
по общия ред.


ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от
съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. - Наясно съм с последиците от
споразумението.


СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК,
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните
предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Колева – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. – Не предлагам промени в споразумението.


СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимите, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

8
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 15.ІІ.2024г. в град Харманли,
между М. С. – прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат Н. К.-
С. от АК - Хасково – служебно определен защитник на подсъдимите Ю. И. И.
с ЕГН **********от гр.Симеоновград за решаване на НОХД № 311/2023г. по
описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 ал.1
от НПК, според което страните са съгласни, че:
1. Подс. Ю. И. И. - роден на ***г. в гр. Харманли, с адрес в гр.
Симеоновград, ул.”***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 31.01.2022г. в с. Константиново, общ. Симеоновград обл.Хасково, от
частен дом след като предварително се е сговорил в немаловажен случай с И.
И. Д., Ж. А. Б., М. И. М., И. М. С. – всички от Симеоновград и чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка“Опел“,
модел “Омега“ с рег.№ **** отнел чужди движими вещи – 1 бр. въздушна
пушка марка „HATSAN 125“, кал. 5.5мм., на стойност 279,20 лв.; 1 бр.
портативен телевизор, марка „Crown Cdt-908“, 9 инча, на стойност 92,50 лв., 1
бр. телескоп „Filstar carbo Specialist Trout“ – 1,5м. на стойност 12,95 лв.; 1 бр.
спининг въдица „KAIDA - SWAGGER-2.0“ на стойност 14,50лв.; 1 бр.
карбонов телескоп „Shark Supreme“ – 2,4м. на стойност 12,75лв.; 1 бр. макара
„SHIMANO FH 2500 HG“ на стойност 24,45 лева ; 1 бр. макара „SHIMANO
NEXAVE“ на стойност 49,95лв.; 1 бр. макара „Tica Cambria EG 2050“ на
стойност 15,50лв. и 1 бр. въздушен пистолет „Макаров“, кал.4,5мм на
стойност 119,92лв. всичко на обща стойност 621,72 лева/шестстотин двадесет
и един лева и седемдесет и две стотинки/ от владението и собственост на Х.
Н. Т. от с.Константиново общ.Симеоновград обл.Хасково, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои ,като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
обезпечени за връщане и заместени в левовата им стойност
- престъпление по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 предл.І и т.5, вр. чл.194
ал.1 от НК
Престъплението е извършено при общ пряк умисъл след предварително
сговаряне.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание по чл.197 т.3,
вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.І и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на
подс. Ю. И. И. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца . На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.
3. Веществени доказателства – не са приобщени по делото.
4.Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени с
връщане на част от откраднатите вещи на правоимощия собственик и част са
възстановени в левовата им равностойност.
5. Разноските по делото в размер на 45,68 лева(1/5част от 228,39лв) на
9
основание чл.189 ал.3 от НПК да се изплатят от подс. Ю. И. И. в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.


С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
( М. С.) (адв. Н. К.-С.)

ПОДСЪДИМ:
(Ю. И.)


Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният подс. Ю. И. И. - роден на ***г. в гр. Харманли, с адрес
в гр. Симеоновград, ул.”***, българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам
подпис.

ПОДСЪДИМ:
(Ю. И.)



ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Колева Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. И. - Да се одобри споразумението.


СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия Ю. И. И. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3
от НПК.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:№
10
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 15.ІІ.2024г. в град Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ между М. С.
– прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат Н. К.-С. от АК -
Хасково – служебно определен защитник на подсъдимите Ю. И. И. с ЕГН
**********от гр.Симеоновград за решаване на НОХД № 311/2023г. по описа
на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 ал.1 от
НПК, според което:
ПРИЗНАВА подс. Ю. И. И. - роден на ***г. в гр. Харманли, с адрес в гр.
Симеоновград, ул.*****, българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че
На 31.01.2022г. в с. Константиново, общ. Симеоновград обл.Хасково, от
частен дом след като предварително се е сговорил в немаловажен случай с И.
И. Д., Ж. А. Б., М. И. М., И. М. С. – всички от Симеоновград и чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка“Опел“,
модел “Омега“ с рег.№ **** отнел чужди движими вещи – 1 бр. въздушна
пушка марка „HATSAN 125“, кал. 5.5мм., на стойност 279,20 лв.; 1 бр.
портативен телевизор, марка „Crown Cdt-908“, 9 инча, на стойност 92,50 лв., 1
бр. телескоп „Filstar carbo Specialist Trout“ – 1,5м. на стойност 12,95 лв.; 1 бр.
спининг въдица „KAIDA - SWAGGER-2.0“ на стойност 14,50лв.; 1 бр.
карбонов телескоп „Shark Supreme“ – 2,4м. на стойност 12,75лв.; 1 бр. макара
„SHIMANO FH 2500 HG“ на стойност 24,45 лева ; 1 бр. макара „SHIMANO
NEXAVE“ на стойност 49,95лв.; 1 бр. макара „Tica Cambria EG 2050“ на
стойност 15,50лв. и 1 бр. въздушен пистолет „Макаров“, кал.4,5мм на
стойност 119,92лв. всичко на обща стойност 621,72 лева/шестстотин двадесет
и един лева и седемдесет и две стотинки/ от владението и собственост на Х.
Н. Т. от с.Константиново общ.Симеоновград обл.Хасково, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои ,като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
обезпечени за връщане и заместени в левовата им стойност - престъпление
по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4 предл.І и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.І и т.5, вр.
чл.194 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца .
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Ю. И. И. да заплати
разноските по делото в размер на 45,68 лева(1/5част от 228,39лв) в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №311/2023 г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
11

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.

СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.


Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият Ю. И. И.
бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение се отлага с
изпитателен срок от 3 години, намира, че взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да
бъде отменена.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:


ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на ДП №69/2022 г
по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо
подсъдимия Ю. И. И. - роден на *** год. в гр. Харманли, българин, български
гражданин, грамотен с основно образование, женен, неосъждан, безработен
живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, ЕГН **********

Определението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в 7-
дневен срок от днес.


СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.


Настоящият състав, след като установи, че с определение, постановено в
открито съдебно заседание на 15.02.2024 г по НОХД № 311/2023 г по описа на
РС Харманли одобри споразумение, по силата на което е признат за виновен
12
Ю. И. И., роден на *** год. в гр. Харманли, българин, български гражданин,
грамотен с основно образование, женен, неосъждан, безработен живущ в гр.
Симеоновград, ул. ****, ЕГН ********** за престъпление по чл.197 т.3, вр.
чл.195 ал.1 т.4 предл.І и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК и на основание чл.197 т.3,
вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.І и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чието
изпълнение е отложено на основание чл. 66 ал.1 НК за срок от 3 години,
установи, че определението на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
На следващо място, съдът установи, че с определение, постановено в
открито съдебно заседание на 11.09.2023 г. по НОХД № 311/2023 г. по описа
на РС Харманли е обявил за общодържавно издирване Ю. И. И. ЕГН
**********, роден на *** год. в гр. Харманли, с адрес в гр. Симеоновград, ул.
**** чрез органите на РУ Харманли с мярка „Установяване на
местонахождение и връчване на призовка и съдебни книжа“ и установи, че
същият е обявен за общодържавно издирване по настоящото дело с телеграма
№26269/21.09.2023 г. на ГДНП, намира, че следва да отмени определението
си, с което подсъдимият Ю. И. И. е обявен за общодържавно издирване.
Съдът намира, че с оглед определението от 15.02.2024 г, с което е
одобрил Споразумение по НОХД№311/2023 г. по описа на РС Харманли е
отпаднала необходимостта от общодържавно издирване на подсъдимия Ю. И.
И., спрямо когото съдебното производство е разгледано по реда на глава 29
НПК.
Водим от всичко изложено по-горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, постановено в открито съдебно заседание на
11.09.2023 г по НОХД № 311/2023 г. по описа на РС Харманли, с което
подсъдимият Ю. И. И. ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Харманли, с
адрес в гр. Симеоновград, ул. **** е обявен за общодържавно издирване чрез
органите на ОДМВР Хасково, поради отпадане на необходимостта на тази
принудителна мярка.

Препис от определението, ведно с определението, с което е одобрено
Споразумение от 15.02.2024 г. по НОХД №311/2023 г по описа на РС
Харманли да се изпрати на ОДМВР Хасково за снемане на лицето Ю. И. И.
ЕГН ********** от общодържавно издирване.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.


СЪДИЯ:
13

Съдебни заседатели: 1.

2.


Заседанието приключи в 12,07 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 15.02.2024г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14