О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./03.01.2023 год., гр.
Добрич
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито
заседание на трети януари през две
хиляди двадесет и трета година, като
разгледа докладваното от съдия-докладчик Т. Милева адм.дело №664 по описа на
ДАС за 2022 г. намира следното:
Производството е по реда на чл.145 и
сл. от АПК във връзка с чл.27а от ЗЗДетето.
Образувано е по жалба на М.С.К.,
лично и като законен представител на малолетното дете М.А.К. ***, подадена чрез
адв. М. В. – ДАК срещу Заповед №ЗД/Д-ТХ-087/15.10.2021 г. на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Добрич.
С процесната заповед на осн. чл.27,
ал.1 от ЗЗДетето, детето М.А.К., родено на *** г. е настанено временно до
произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДетето в семейството на роднини –
баба по бащина линия.
С Молба, вх. №1/03.01.2023 г., подадена
от адв. В., пълномощник на жалбоподателката, съдът е уведомен за наличието на
решение по чл.28, ал.4 от ЗЗДетето, а именно Решение №410 от 23.12.2022 г.,
постановено по гр.д. №603 по описа за 2022 г. на Окръжен съд Добрич, т.е.
налице е влязло в сила решение по чл.28, ал.4 от ЗЗДетето за настаняване на
дете по съдебен ред. В този смисъл процесната заповед, която е с временно
действие е прекратила същото и на осн. чл.27а, ал.7 от ЗЗДетето, съгласно която
разпоредба „административното дело се прекратява, ако преди постановяване на
решението е налице влязло в сила решение по чл.28, ал.4 за настаняване на дете
по съдебен ред“, настоящото производство следва да бъде прекратено.
Следва да бъде отменено определението, с
което по делото е назначена съдебно-медицинска експертиза. Следва да бъде и
заличена датата на съдебното заседание – 26.01.2023 г.
Съдът намира, че в настоящото
производство не следва да присъжда разноски по делото, поради следното: Съгл.
разпоредбата на чл.27,а ал.7 от ЗЗДетето, административното дело се прекратява,
ако преди постановяване на решението е налице влязло в сила решение по чл.28,
ал.4 от ЗЗДетето. Тази разпоредба въвежда правило извън хипотезите на чл.78 от ГПК и чл.143 от АПК. Налице е основание за прекратяване извън волята на
страните и извън причинно следствена връзка на изхода на делото с тяхното поведение, което означава, че не
може да се възложат разноските на някоя от страните. Поради това направените
разноски следва да останат за страните така, както са направени.
По горните съображения, на основание
чл.159, т.4 от АПК, във връзка с чл.27а, ал.7 от ЗЗДетето
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.С.К.,
подадена лично и като законен представител на малолетното дете М.А.К. *** срещу
Заповед №ЗД/Д-ТХ-087/15.10.2021 г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Добрич.
ОТМЕНЯ протоколно определение от
08.12.2022 г., с което е назначена комплексна съдебно психологическа и
психиатрична експертиза.
Да бъде заличена в деловодната система
датата на съдебното заседание.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката за присъждане на сторените по
делото съдебно-деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело №664/2022 г. по описа на АдмС-Добрич.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС
на Република България в седемдневен срок от получаване на настоящото
определение.
СЪДИЯ: