№ 562
гр. Пазарджик , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201263 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Т. Д. не се явява – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника адв.К.. Явява се неговият
пълномощник адв.П. К. от АК-Пазарджик, редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ - редовно призован, не се явява
представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото: официално уведомително
1
писмо от директора на „Х.“ с приложен към него договор за пътнически
превоз с приложение и извадка от географска карта на маршрут.
АДВ. К.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: официално
уведомително писмо от директора на „Х.“ с приложен към него договор за
пътнически превоз с приложение и извадка от географска карта на маршрут.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля, да уважите писмените
бележки и подробно изложените съображения в тях. Видно от представените
в днешното съдебно заседание доказателства, се установява, че има договор
между „К.“ и „Х., въз основа на които извършват по редовни линии, описани
в приложението към договора за превоз на пътници. Видно от картата,
километражите не надхвърлят 50 км. Подробно съм описала изключенията и в
двата регламента и считам, че са налице предпоставките шофьорите да не
използват тахо шайби. Моля, да не зачитате съображенията, изложени от
актосъставителя, че превозът представлявало екскурзия. Това са редовни
линии, които са ежедневни, по няколко пъти на ден. Представени са и пътни
листове, което са своеобразна тахо шайба, написана от шофьора. С оглед
2
изложеното, моля, да отмените НП.
Само още нещо искам да кажа. Ако има един вид нарушение относно
вида на превоза – дали е случаен или специализиран, както се твърди от
актосъставителя, то това е от фирмата-превозвач, а не от шофьора. Дори да не
се отчитат съображенията относно това, че бил предупреждавал шофьорите,
ако има такова нарушение от фирмата, би следвало на нея да се изготви
предписание за промяна на вида на наименованието на превоза на пътници,
поради което, моля, да отмените НП.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.02 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3