Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София , 17.12.2020 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета година , в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА АНАСТАСОВА  

 

  Мл.съдия ЕВЕЛИНА МАРИНОВА    

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №13471 по описа за 2020 г , за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 16.11.2020 г на С.О.– длъжник по изп.дело №20208500400314 на ЧСИ №850 А.Б.; срещу постановление за разноските №23058 от 10.11.2020 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя „А.Н.Х.Г.ЕООД ЕИК ********от гр.София в размер на 600 лева .

 Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като адвокатското възнаграждение не е доказано да е платено , респ .същото е прекомерно . Счита , че адвокатското възнаграждение евентуално трябва да се намали на 200 лева /само за образуване на изпълнителното производство /, както и да се намали пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ .

Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство „А.Н.Х.Г.ЕООД ЕИК ********от гр.София счита жалбата за неоснователна . Адвокатското възнаграждение е доказано , не е прекомерно , определено е с ДДС и съответства на извършените действия от адвоката и на материалния интерес по делото .

ЧСИ А.Б.излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателя е доказано , за действително извършени от адвоката действия и не е прекомерно .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е основателна .

След връчване на ПДИ на 02.11.2020 г , в срока за доброволно изпълнение - на 04.11.2020 г - длъжникът-жалбоподател  е заплатил дължимите суми . Адвокатското възнаграждение на взискателя е платено , но не се дължи в размер на 600 лева . Жалбоподателят не дължи адвокатско възнаграждение  по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за защита и съдействие по изпълнителното дело , защото не е извършена от адвоката на взискателя защита във връзка с принудително изпълнение . .Жалбоподателят дължи единствено адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело в минимален размер на 240 лева с ДДС .

Налага се изводът , че жалбата трябва да се уважи и да се намали адвокатското възнаграждение на взискателя от 600 лева на 240 лева .

По отношение на изложените в жалбата доводи за неправилно изчисляване на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ съдът констатира , че в процесното постановление на ЧСИ липсва такова произнасяне . Касае за молба за допълване на постановлението на ЧСИ , по която следва да се произнесе ЧСИ .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

 

        Водим от горното , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :  ОТМЕНЯ по жалба от 16.11.2020 г на С.О.– длъжник по изп.дело №20208500400314 на ЧСИ №850 А.Б.; постановление за разноските №23058 от 10.11.2020 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя „А.Н.Х.Г.ЕООД ЕИК ********от гр.София ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА  :

 

НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение на взискателя „А.Н.Х.Г.ЕООД ЕИК ********от гр.София по изп.дело №20208500400314 на ЧСИ №850 А.Б., с длъжник С.О.; от 600 лева с ДДС на 240 лева с ДДС .

 

ВРЪЩА делото на СРС за произнасяне по материализирано в посочената жалба искане на С.О.за допълване на постановление за разноските №23058 от 10.11.2020 г по изп.дело №20208500400314 на ЧСИ №850 А.Б.по отношение на пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ .

 

Решението не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                    ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.