ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25174
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110132887 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие
(ЗЗДН).
Делото е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от М.
П. Д. срещу А. С. А..
В молбата се сочи, че ответникът е бивш съпруг на сестрата на съпруга на
молителката, като на 07.06.2025 г. около 18:00 ч., докато молителката
паркирала личния си автомобил пред къщата на съпруга си в гр.София,
кв.Бояна, ул. "Владимир Димитров Майстора" , излезнала от колата и пред
вратата се намирал ответника във видимо нетрезво и неадекватно състояние,
който се впуснал към молителката да я удря, но на място била пристигнала
охрана, с която съпругът на молителката имал договор и го възпряла. След
като влезнала в двора и заключила вратата, в двора се намирала дъщерята на
молителката, която била много уплашена и разстроена, защото малко преди
това ответникът я бил заплашвал с насилие и убийство, въпреки издадена вече
срещу него заповед за незабавна защита. Ответникът се опитал да проникне
взлом през заключената врата, след което вбесен, че не успявал, започнал да
обижда молителката с думи: "курва, помия и пр.", както и да я заплашва с
думи: "как ще навре телефона ми в...пред съпруга ми А.", като й крещял: "ще
ви убия, ще те погреба, аз лично ще те погреба" и "сега идвам с добро, но утре
ще дойда с лошо, ще видиш, ти мене ме познаваш, утре ще дойда в 10:00 ч. и
всички ще видите... тази къща е моя, моя, ще ви пратя бригада, ще видите
всички, ще те погреба помийо такава". Сочи се, че ответникът бил с
1
криминално минало, неколкократно били издавани срещу него ограничителни
заповеди, като същият бил безработен, агресивен, алкохолик и бил посягал на
молителката физически в миналото. За случката имало видео материал, който
се представя с молбата, а след нея ответникът бил отведен в 6 РПУ. Описан е и
акт на домашно насилие от 2019 г.
Молбата за защита по ЗЗДН е допустима и родово подсъдна на настоящия съд,
като за правилното решаване на делото е необходимо разглеждането му в
открито съдебно заседание, поради което същото следва да се насрочи за
разглеждане, като се даде възможност на ответника до първо съдебно
заседание включително, да представи доказателства относно участието или
неучастието си в акта на домашно насилие.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на молбата е по чл. 2 от ЗЗДН.
ПРИ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ на доказателствената тежест: На основание чл. 154, ал.
1 от ГПК, приложим на основание & 1а от ЗР на ЗЗДН, всяка страна е длъжна
да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Доказателствената тежест в производството по ЗЗДН е върху молителката,
която следва да установи обстоятелствата, на които основава искането си за
защита. В случай на оспорване ответникът носи тежестта да го проведе
успешно.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.07.2025 г., от 14:30 ч., за когато да се призоват страните с препис от
определението, като на ответника да се изпрати и препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл. 12, ал. 1 ЗЗДН да
представи и посочи своите доказателства по делото най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените към молбата доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и представят в едноседмичен срок, справка за съдимост и
на двете страни, за наложени мерки по реда на ЗЗДН и удостоверения дали се
водят на психиатричен отчет, както и справка за семейна и/или родствена
връзка между тях.
2
УКАЗВА на молителката до датата на съдебното заседание да поясни изрично
дали прави доказателствено искане за допускане до разпит на свидетели, като
изясни колко свидетеля желае да бъдат допуснати до разпит, както и
обстоятелствата, които ще се установяват с техните показания, а и дали се
касае за свидетели-очевидци.
УКАЗВА на страните:
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал.
1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3