№ 4058
гр. Варна , 09.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на девети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20203100503583 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 262781/26.08.2020г. на Областна Дирекция
на МВР-Варна, с административен адрес гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2, чрез юрисконсулт
Б.Й, срещу решение № 3618 от 31.07.2020г., постановено по гр.дело № 18071/2019г. на
Районен съд – Варна, 33-ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати на Р. К. К., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „Цар Иван Срацимир“ 2А, офис 318, сумата от 1348,77лв.,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 205
часа за периода от 01.09.2016г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 31.10.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението.
В жалбата е изложено становище за незаконосъобразност на решението, като
поставено при неправилно приложение на материалния закон. Въззивникът излага, че с
въззиваемия са обвързани в в служебно правоотношение, регламентирано от ЗМВР и
подзаконовите нормативни актове по неговото приложение. Счита, че КТ не намира
субсидиарно приложение по отношение на държавните служители, защото в ЗМВР и в ЗДС
липсва непряко препращане към нормите на Кодекса. Излага също, че в Наредбата за
работното време, почивките и отпуските и Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата няма изрична разпоредба за приложението им по отношение на държавни
служители, назначени по ЗМВР, каквото изискване е въведено с чл.179, ал.4 от специалния
закон. Изразява несъгласие с извода на съда за наличието на празнота в законодателството.
Моли за отмяна на решението и за присъждане на направените разноски пред въззивната
инстанция.
В условията на евентуалност моли за отхвърляне частично на иска за периода от
01.01.2018г. до 16.07.2018г., поради липса на действаща нормативна уредба, уреждаща
преизчисляването на нощен към дневен труд. Претендира се и присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
1
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК насрещната страна по жалбата не е депозирала
отговор на жалбата.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 262781/26.08.2020г. на
Областна Дирекция на МВР-Варна, с административен адрес гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ №
2, чрез юрисконсулт Б.Й, срещу решение № 3618 от 31.07.2020г., постановено по гр.дело №
18071/2019г. на Районен съд – Варна, 33-ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати
на Р. К. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Цар Иван Срацимир“ 2А, офис 318, сумата от
1348,77лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден
труд от 205 часа за периода от 01.09.2016г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 31.10.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 3583/2020г. на ВОС за 26.01.2021г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2