Присъда по НОХД №280/2025 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 68
Дата: 10 юли 2025 г. (в сила от 26 юли 2025 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20251230200280
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 68
гр. Петрич, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Г. Ив. И.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20251230200280 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият И. К. Ч.: Роден на *.*.19** г. в гр. П., с постоянен
и настоящ адрес гр. П., ул. „П. Я." № *, ет. *, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан/реабилитиран, със средно образование, работи, ЕГН –
**********, за ВИНОВЕН за това, че на 17.01.2025 г., в гр. П., в жилище –
апартамент, находящ се на ул. „П. Я.“ № *, ет. *, без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който „производството,
преработването, съхранението и търговията в страната вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците
по чл. 3, ал. 2, т. 2 и т. 3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването или оправомощен от
него заместник министър, в помещение пригодено като кухня, трапезария и
хол, пред обособен кухненски бокс, върху кръгла дървена маса поставена пред
1
ъглов кухненски диван в 1 бр. полиетиленов плик е държал високорисково
наркотично вещество марихуана с нето тегло 1,85 /едно цяло и осемдесет и
пет/ гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,6%, на стойност 37.00 /тридесет и седем / лв. съгласно
ПМС №106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Единната
конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение I към чл. 3, т. 1 в Списък І “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, като случая е
маловажен – престъпление по чл. 354а ал. 5, във вр. с ал. 3 пр. 2 т. 1 НК.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 354а ал. 5, във вр. с ал. 3
пр. 2 т. 1 НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемият И. К. Ч., за извършеното от
него престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението остатъка от наркотичното вещество след изготвяне на
физико-химичната експертиза: остатъкът от обект № 1 – коноп /марихуана/
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,6 % и нето тегло преди изследването – 1,85 грама,
оставени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“, с приемо-предавателен
протокол № 109 998 от 09.05.2025 г. и постановява след влизане на решението
в сила, да се унищожи по надлежния ред.

Опаковките, описани в Експертиза № Н - 26 от 17.02.2025 г., приложени в
запечатан бял плик на лист 26 от ДП № 314 ЗМ – 23/2025 г. по описа на РУ -
Петрич, да останат по делото и същите да бъдат унищожени по реда на ПАС.
2

На основание чл. 189, ал. 3 от НК ОСЪЖДА обвиняемият И. К. Ч. /със снета
по – горе самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР –Благоевград
сумата от 146,31 /сто четиридесет и шест лева и тридесет и една стотинки/
лева, разноски по делото за изготвената на ДП физико-химична експертиза,
както и 5,00 /пет/ лева по сметка на РС-Петрич, в случай на издаване на
изпълнителен лист.

Решението подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес
пред Окръжен съд - гр. Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА С РЕГ. № 68/10.07.2025 Г. ПО НОХД №
280/2025 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – П..

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП –
Благоевград, ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия И. К.
Ч. от гр. П., за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК, за това, че на 17.01.2025 г., в гр. П., в жилище – апартамент, находящ се
на /населено място/, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.
32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, съгласно който „производството, преработването, съхранението и
търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и т. 3 се
извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от
министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник
министър, в помещение пригодено като кухня, трапезария и хол, пред
обособен кухненски бокс, върху кръгла дървена маса поставена пред ъглов
кухненски диван в 1 бр. полиетиленов плик е държал високорисково
наркотично вещество марихуана с нето тегло 1,85 /едно цяло и осемдесет и
пет/ гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,6%, на стойност 37.00 /тридесет и седем / лв. съгласно
ПМС №106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Единната
конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение I към чл. 3, т. 1 в Списък І “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, като
деянието представлява маловажен случай и прокурорът предлага лицето да
бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като
изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и
субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато
обвинението. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и наложи на същия административно наказание „Глоба“ в размер
на 1000 лева, както и на основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъка от
наркотичното вещество оставено на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, да
бъде отнето в полза на държавата и да бъде унищожено по надлежния ред.

1
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание. Същият
не оспорва фактическата обстановка, изразява становище, че престъплението
е доказано по безспорен начин. Обвиняемия не оспорва фактите, изложени в
обвинителния акт на ТО-П. към РП-Благоевград и не държи на разпита на
свидетелите, като и двете страни се съгласиха всички доказателства да се
ползват непосредствено при постановяване на решението, без да се събират
други такива.

По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-23/2025 г. по описа
на РУ –П..

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното :
Обвиняемият И. К. Ч. е млад мъж, роден на 20.07.1997 г., със средно
образование, неженен, неосъждан, живее сам в гр. П., на адрес /населено
място/.
На неустановена дата през 2025 година, И. Ч. се сдобил с високорисково
наркотично вещество марихуана и въпреки, че знаел, че държането на такива
вещества е забранено от закона, държал същото в жилището си в гр. П.
На 17.01.2025 г. в РУ П. се получила оперативна информация, че И. К. Ч. от
гр. П. държи в жилището си на /населено място/ в гр. П. високорискови
наркотични вещества.
В тази връзка била сформирана оперативно следствена група, която посетила
жилището. На място полицейските служители установили И. К. Ч., на когото
заявили причината за посещението и го поканили ако държи високорискови
наркотични вещества да ги предаде. Ч. допуснал полицейските служители в
жилището си като заявил, че действително държи високорискови наркотични
вещества марихуана, които ще предаде на органите на МВР. Предвид
установеното незабавно бил уведомен ОДЧ при РУ П. и на място пристигнала
ДСОГ. В хода на извършеният оглед на местопроизшествие разследващият
установил, в жилището в помещение, пригодено като кухня, трапезария и хол,
пред обособен кухненски бокс, върху кръгла дървена маса поставена пред
ъглов кухненски диван 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ суха зеленокафява
тревиста маса. При проверка с полеви наркотест, тревистата маса реагирала
положително на марихуана. Измерена с електронна везна собственост на РУ
П. била установена с бруто тегло 3.07 гр. И. К. Ч. предал количеството с
протокол за доброволно предаване. Пред полицейските служители И. Ч.
заявил, че установеното количество суха зеленокафява тревиста маса е негова,
за лична употреба, което записал и в протокола за доброволно предаване.
По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 23/2025 година по описа на
РУ – П., за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от
2
НК.
По време на разследването била назначена и извършена физико – химична
експертиза № Н-26 от 17.02.2025 г. /л. 22-23 от ДП/, от която се установява, че
растителния материал по морфологични белези и химичен състав
представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол за обект 1 – 5,6 % и е с нето тегло
1,85 грама. В заключението си вещото лице сочи, че конопът /марихуаната/ е
наркотично растение и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите
средства на ООН от 1961 г. Той се намира в Приложение 1 към чл. 3, т. 1,
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. Остатъка от
веществото и опаковката са върнати. Съгласно ПМС № 106 от 2 август 2023
г. за изменение на ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството общата стойност
на 1,85 грама коноп със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 5,6 % възлиза на обща стойност 37,00 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на
свидетелите С.М. Г., С.П.Т., Ц.Б. И., А.Б.Б., изчерпателно и в пълнота се
изяснява обстоятелствата относно извършената в дома на обвиняемия
проверка, мястото и разположението на откритото наркотично вещество,
предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели
се съдържа достатъчно информация относно вида и характера на
установеното наркотично вещество, същите са недвусмислени и
последователни и дават една ясна картина на развилите се събития.
Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от
писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за
извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от
събраните по делото писмени доказателства - протокол за доброволно
предаване от 17.01.2025 г., протокол за оглед на местопроизшествие от
17.01.2025 г., физико-химична експертиза № Н-26/17.02.2025 г.,, а така също и
от обясненията на подсъдимия Ч.. Що се отнася до заключението на
извършената по делото експертиза, то съдът намира същата за обективна,
компетентно извършена и въз основа на нея извежда съответни съждения.
Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост,
възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и
безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите
3
правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА
От изложената и установена в производството фактическа обстановка е
видно, че вмененото на обвиняемия деяние по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2,
т. 1 от НК се установява по безспорен и категоричен начин, както от
обективна, така и от субективна страна.
Касае се до държане от страна на обвиняемия И. К. Ч. в обитавания от него
апартамент, находящ се в гр. П., /населено място/, в помещение пригодено
като кухня, трапезария и хол, пред обособен кухненски бокс, върху кръгла
дървена маса поставена пред ъглов кухненски диван, без надлежно
разрешително изискващо се по ЗКНВП на високорисково наркотично
вещество, а именно коноп/марихуана/ с нето тегло 1,85 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент 5,6 %, на стойност 37,00 /тридесет
и седем/ лева, като деянието е маловажен случай съгласно чл. 93, т. 9 от НК на
престъпният акт, тъй като извършеното и личността на дееца представляват
по - ниска степен на обществена опасност и морална укоримост в сравнение с
обикновените случаи на престъплението от съответния вид.
Безспорно е установено изпълнителното деяние от обвиняемия Ч., а именно
на 17.01.2025 г., в гр. П., в жилище – апартамент, находящ се на /населено
място/, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
съгласно който „производството, преработването, съхранението и търговията
в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и т. 3 се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или оправомощен от него заместник министър, в помещение
пригодено като кухня, трапезария и хол, пред обособен кухненски бокс, върху
кръгла дървена маса поставена пред ъглов кухненски диван в 1 бр.
полиетиленов плик е държал високорисково наркотично вещество марихуана с
нето тегло 1,85 /едно цяло и осемдесет и пет/ гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6%, на стойност
37.00 /тридесет и седем / лв. съгласно ПМС №106/02.08.2023 г. за изменение
на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Приложение I към чл. 3, т. 1 в Списък І “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“, като деянието представлява маловажен случай. Касае се до
4
държане без съответното разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите на високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана/, като деянието представлява маловажен случай.
Съдът приема, че в настоящия казус деянието на подсъдимия представлява
маловажен случай, както е квалифицирано престъплението по чл.354а, ал.5,
във вр. с ал.3, пр.1 и пр.2, т.1 НК. Легално определение на това понятие
законодателят е заложил в чл.93, т.9 НК, а именно-маловажен случай е този,
при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността
на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Съдът отчете
минималното количество наркотично вещество – 1. 85 грама, респективно –
нниска парична стойност на предмета на престъпление – 37.00 лева. Съдът
съобрази, че в случая се касае за млад човек, който изцяло осъзнава
поведението си и последствията от лекомислената си постъпка, изразява
искрено съжаление и разкаяние за действията си, категорично подчертава и
обещава, че за в бъдеще няма да повтаря тази грешка, освен това сочи, че
наркотично вещество е било за собствена употреба. Във връзка с посоченото –
нищожното количество наркотично вещество, ниската стойност на същото и
искреното разкаяние и съжаление на дееца, който е млад човек, съдът прие, че
деянието му покрива критериите за маловажен случай.
От субективна страна престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от
НК е осъществено от обвиняемия И. К. Ч., с пряк умисъл. Същият е
пълнолетно и вменяемо лице. Безспорно е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че държаното от него
вещество е наркотично такова, както и че е държал същото без да има
съответно разрешение, изискващо се съгласно посочените по- горе
нормативни разпоредби. Обект на посегателство са обществените отношения
свързани с контрола върху наркотичните вещества.
Обект на посегателство са обществените отношения свързани с контрола
върху наркотичните вещества. Причината за извършване на престъплението е
нежеланието на подсъдимия да спазва установения в страната правов ред.

ПО НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия съдът взе предвид, че за престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, пр.1 и пр.2, т.1 НК законодателят е предвидил наказание Глоба до 1000
лева, поради което прие, че в случая са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемия И. К. Ч. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с
чл. 78а от НК.
В тази връзка съдът съобрази и следното:
5
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното
наличие на следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за
престъплението да се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от
свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо;
деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел;
причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за
приложението на чл. 78а НК: подсъдимият е пълнолетно лице, не е осъждан
/реабилитиран е/ и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен
обвиняемият се предвижда наказание „Глоба“ до 1000 лева. От деянието не са
причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самия обвинителен
акт/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000 лева. При определяне
размера на глобата съдът съобрази възрастта на дееца, добрите
характеристични данни, семейното положение. С оглед изложеното, съдът
наложи на И. К. Ч. наказание “Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще
спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от извършване на
такива престъпления и за в бъдеще.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК съдът постанови отнемане в полза на
държавата предмета на престъплението - остатъка от наркотичното вещество
след изготвяне на физико-химичната експертиза: остатъкът от обект № 1 –
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 5,6 % и нето тегло преди изследването – 1,85
грама, оставени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“, с приемо-
предавателен протокол № 109 998 от 09.05.2025 г. и след влизане на присъдата
сила, да се унищожи по надлежния ред.

Относно опаковките, описаните в Експертиза № Н - 26 от 17.02.2025 г.,
приложени в запечатан бял плик на лист 26 от ДП № 314 ЗМ – 23/2025 г. по
описа на РУ - П., съдът постанови да останат по делото и същите да бъдат
унищожени по реда на ПАС.

С оглед изхода на делото на основание чл. 189, ал. 3 от НК, осъди обвиняемият
И. К. Ч. да заплати по сметка на ОД на МВР –Благоевград сумата от 146,31
/сто четиридесет и шест лева и тридесет и една стотинки/ лева,
6
представляващи разноски по делото за изготвената на ДП физико-химична
експертиза, както и 5,00 /пет/ лева по сметка на РС-П., в случай на издаване на
изпълнителен лист.


По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7
Съобщи за изтекли лични данни