№ 1964
гр. Пазарджик, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Петя Сергеева Ташкова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201545 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият АНГ. СТ. Б. – редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
АНГ. СТ. Б., роден на ... г. в гр.Пазарджик, живущ в с. М.К. българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Разбрах си правата. Не желая адвокат.
На страните се разясни правото на отвод.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление за предложение за налагане на административно наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК срещу АНГ. СТ. Б. за престъпление по
чл. 191, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
На осн. чл. 277 от НПК съдът прикани обвиняемият Б. да даде
обяснения по обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ Б.: От месец ноември заживях с И.. Знам, че тя е малка и че
няма 16 г. Аз бях в Англия и реших да се прибирам да се женим, защото ако
бях останал в Англия щяхме да се разделим. Имаме дете на една годинка.
Детето се роди на ... г. Здраво е детето. В момента продължаваме да живеем с
И. и се разбираме. Знам, че можем да сключим брак с разрешение от съдия.
Мислим по-другата седмица да искаме разрешение.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания да се разпитват други свидетели.
Искам да обърнете внимание на тези, които са разпитани на ДП най – вече на
П.А..
СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните на ДП писмените доказателства, а
2
именно: Социален доклад за оценка за постъпил сигнал изготвен от ДСП-
Пазарджик, удостоверение зараждане на л. 12, протоколи за разпит на
свидетелите Д.А., И. А., В.Т. и П.А., характеристична справка, справка за
съдимост, справка за пътуване на лице български гражданин л. 34 до л. 39 от
ДП, протокол за разпит на свидетеля В.Т., протокол за разпит на свидетеля И.
А., справка за пътуване на лице български гражданин на л. 43 от ДП, писмо от
секретаря на Община – Пазарджик на л. 45, ДСМПИС, протокол за разпит на
обвиняемо лице.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП -Пазарджик предвид
обстоятелството, че производството е по реда на глава 78а от НК и
доказателствата са приобщени по реда на чл. 378 от НПК. Фактическата
обстановка поделото остава непроменена и няма да я анализирам отново, като
моля и Вие да я приемете така, както е изложена в постановлението на РП-
Пазарджик. Така изложената фактическа обстановка се подкрепя от всички
събрани доказателства и сочи, че обв. Б. е извършил престъплението което му
е вменено. Налице са всички предпоставки по чл. 78А от НК същият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба. По отношение на глобата предлагам тя да бъде към
минимума, като съображенията ми са, че са налице само смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно младата възраст на обвиняемия,
направени самопризнания, чисто съдебно минало и положи характеристични
данни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Б.: Няма какво да
кажа повече.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Б.: Мислихме да сключим
брак, но още не сме. Чакаме второ дете. Не знам какво да очаквам.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови решението си, след
3
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4