№ 17031
гр. С., 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110168689 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е приключило с Определение № 4590/22.02.2022
г.година, влязло в законна сила на 17.03.2022 година.
Със същото съдът е прекратил производството по делото на поради оттегляне на
иска от страна на ищеца, като не е присъдил разноски на страните.
На 09.03.2022 година по делото е постъпила молба с вх.№ 45673/09.03.2022 година
от (ФИРМА) АД, с която са иска съдът да измени, като допълни определението си в частта
за разноските, като присъди в полза на ответника сторени разноски за един адвокат,
съобразно представените по делото доказателства.
Препис от молбата е връчен на ищеца и в срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпил
отговор на искането за изменение на решението в частта за разноските.
За да се произнесе по молбата за изменение на решението в частта за разноските
съдът съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.2 и ал.4 от ГПК на ответникът се дължат
разноски и при прекратяване на делото, когато не е станал повод за образуване на делото.
В казуса производството по делото е прекратено, тъй като ищецът е оттеглил иска
си, като в този смисъл е налице безвиновно поведение на ответника и на същия се дължат
сторените разноски за един адвокат в доказания размер от 360.00 лева с ДДС.
Видно от приложеното по делото гр. д. № 2983/2021 г. на Б.ки районен съд при
подаването на отговора на исковата молба ответникът е приложил договор за правна защита
и съдействие, в който е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лв. с ДДС
(л.58), като освен това е приложена Фактура № **********/16.07.2021 г. (л. 57), съгласно
която уговореното възнаграждение е заплатено от ответника. В допълнение на това
оттеглянето на иска се е осъществило след подаването на отговора от страна на ответника, с
оглед на което правната защита е била действително осъществена, поради което ищецът
дължи на ответника сторените по делото разноски.
1
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 4590/22.02.2022 година, постановено по гр.дело №
68689/2021 година по описа на Софийски районен съд в частта за разноските в следния
смисъл:
„ОСЪЖДА „П. Н. Н., ЕГН **********, от град Б., ж.к(АДРЕС) да заплати на
(ФИРМА) АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., район И., ж.к.
(АДРЕС) сторените разноски по гр.дело № 68689/2021 година по описа на Софийски
районен съд в размер на 360.00 лева с ДДС, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение за един адвокат.“.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните и е неразделна част от Определение № 4590/22.02.2022
година, постановено по гр.дело № 68689/2021 година по описа на Софийски районен съд.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2