№ 1894
гр. Пазарджик, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220103586 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
М. И. Д. (ищец), редовно уведомена от предходното заседание, се явява
лично и с адвокат Т. К. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
М. И. Д. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание, се
явява лично и с адвокат П. Г. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ К. : – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ К.: – Госпожо съдия, моля да приемете тъжба №
58324/10.10.2024 г. по чл. 296, ал.1 от НК, която е във връзка с преходната ми
молба да поискате от ДСП Пазарджик и РУ - Пазарджик за случилото се на
11.09.2024 г.
1
Във връзка с определението за допускане на експертиза, с което се
запознавам в настоящия момент, моля да измените СПЕ, като разширите
същата с поставени въпроси, основание ми дава случилото се на 11.09.2024 г.,
сигналите, подадени до полицията за побой над деца, крясъци, викове,
крещене от апартамента на майката, където живеят децата и това не е за първи
път. Знаете, че има две висящи дела за домашно насилие, второто, разбира се,
е в отговор на първото, заведено от нас.
Смятам, че при тези данни психиатър трябва да изследва личността на
майката и психиатър трябва да изследва майката дали няма данни, сочещи на
психични заболявания, защото вие ще трябва да решавате въпроса на кого
трябва да предоставите родителските права. Ето защо аз Ви моля с цялата
отговорност към децата, които ще трябва да предоставите на единия или
другия родител, да разширите назначената експертиза с психиатър, който да
отговори на поставените от нас въпроси.
Да не говорим, че сме ви предоставили диск съдържащ запис на детето,
в който запис самото дете на въпрос на бащата: „Защо излъга, тате?“, отговор
на детето: „Ами иначе мама ще ме пребие". Това са обективните данни.
Запознах се с приложените 2 бр. амбулаторни листове на ищцата и
смятам, че анамнезата е снета по данни на пациентката, която има интерес да
постави в благоприятна светлина себе си и постави в неблагоприятна светлина
бащата на детето си. Това не е експертно изследване и да хвърли поглед върху
евентуални психични отклонения - тук не става въпрос само за шизофрения,
има и други, но това би могъл да каже само експерт психиатър.
АДВ. Г.: Първо - считам, че е правилно вашето определение и не следва
да бъде разширен съставът на СПЕ. Считам, че дори да бъде назначено вещо
лице - психиатър, същият няма как да постави, без да бъде изпълнен
диагностичен алгоритъм, за какъвто се назначава, такъв за диагноза. Характер
и особености на характера е точно психолог този, който може да отговори на
поставените въпроси.
Преекспонира се пред детето и пред компетентни органи, че майката е
психично болна, постоянно се твърди това, в тази връзка сме поискали и
неговата молба, че иска да се настани майката в ДПБ.
По повод на това, че майката е пребила детето, на 12.09.2024 г. е подаден
2
анонимен сигнал, за който пък ние сме подали жалба. Имало е и проведен
координационен съвет в ДСП - Пазарджик, на който са присъствали и двете
страни и не е установено детето да е в риск или да пребито.
В тази връзка правим искане лицата, които са посетили адреса на
ответницата, а именно - Р. К. Н. У., П. П. и инспектор В. да се призоват
първите две по месторабота в ДСП Пазарджик, вторите двама в РУ "Полиция"
- Пазарджик, които ще установят дали са видели синини по детето да е
пребито, какво са видели на място, като са отишли. И анонимният сигнал е с
невярно съдържание.
По повод на домашно насилие на 06.07.2024 г., също е проведен
координационен съвет в присъствието на майката и на децата, протокол,
изготвен от ДСП, протокол от координационен съвет, в който протокол са
записани констатации за емоционалната връзка между детето и майката и за
липсата на страх у детето към майката.
Всички това се отразява зле на поведението на И. и аз ще водя свидетел
за тези обстоятелства, че той става гневен, агресивен, притеснен за здравето
на майка си, тъй като пред него се говори, че майка му е болна.
Носим диск със запис, който ще искаме да бъде изгледан като
доказателство, който е направен в дните след изслушване на детето, който
запис детето използва думи - като освидетелстване и Синя стая и други. И тон,
с който бащата говори, тон, който сочи на акт на психическо насилие.
И към 16.07.2024 г. имаме заповед бащата да се въздържа от домашно
насилие, а в същото време той е заставил детето да бъде подложено на
звукозапис.
Представям две жалби от 30.8.2024 г. и 19.9.2024 г. и се отнася за
анонимния сигнал.
Ищецът е направил процесуално изявление, че е съгласен майката да
ползва този апартамент и не иска наем, а сега изведнъж е отправил
нотариална покана за наем без основание от М..
Представям бележка, че майката е водила двете деца на почивка в
Приморско.
Представям бележка от Младежки дом – Пазарджик, че детето И.
посещава школа по китара, пиано и народни танци и майката заплаща такса за
3
всички тях.
Госпожо съдия, смятам, че разширения режим не се отразява добре на
детето И. и излагаме в подкрепа на това следните факти - на 03.10.2024 г. в
училище „Н. Ф.“ е станал инцидент детето е паднало и си е ударило в лакътя.
Същият ден то е взето от бащата и макар че детето се е оплакало, че изпитва
болки в ръката, нито бащата, нито неговото разширено семейство в Ивайло са
взели мерки за оказване на някаква помощ. Ръката му е била отекла. С
помощта на ДСИ майката е могла да го вземе и да го води на лекар, в тази
връзка представям разпореждане от ДСИ, 2 бр. амбулаторни листове и
протокол за вземането на детето.
Представям извадка от ел. дневник на училището за детето, от която се
вижда колко добре се учи детето въпреки емоционалния стрес.
Твърдим, че при разширения режим детето е започнала да използва
нецензурни думи и да спъва и да удря други деца, за което водим един
свидетел.
АДВ. К.: Госпожо съдия, на първо място, моля да задължите ответника
да ми представи копие от представените писмени доказателства, няма как 15
бр. писмени доказателства да ми се изсипват днес и аз да взема становище.
Няма как да бъдат разпитани като свидетели Р. К. Н. У., П. П. и
инспектор В. Аз съм поискала преписката и по този сигнал е извършена
проверка, в тази преписка има разпит и на исканите свидетели Р. К. Н. У., П. П.
и инспектор В. За какво ще разпитваме полицейските служители при
положение, че вътре в преписката се съдържат показания на всички, които са
посетили апартамента.
Аз съм поискала цялата преписка да се изиска, а не само протокола на
координационния съвет и затова моля да се изиска цялата преписка от ДСП, а
не само протокола на координационния съвет.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, аз държа на разпита на тези свидетели.
АДВ. К.: Моля по реда на чл.176 от ГПК ответницата да отговори кой
купи лекарствата на детето за лакътя.
ОТВЕТНИЦАТА М. И. Д.: Отидох в училището, И. ми се оплака, че
4
много го боли ръката. Аз се обадих на М. С. за разрешение и тя ми разреши да
взема детето. Заведох детето при доктор С., той го прегледа. Направих
ксерокопие от рецептата и я дадох на М., защото трябваше да го върна детето.
АДВ. К.: Моля да задължите ответната страна да ми представи
ксерокопие от всички представени днес доказателства.
АДВ. Г.: Ние искаме да гледаме записите и водим един свидетел.
АДВ. К.: Моля да задължите ответницата да представи удостоверение за
доходите си една година назад и да отговори колко години стаж има от
момента, в който е сключила брак с доверителя ми, и с какви средства издържа
децата си.
АДВ. Г.: Искането е неоснователно. По делото се съдържат
доказателства за трудовия стаж, в момента е в отпуск по майчинство, които са
приети като писмени доказателства по делото, а ако вече тя получавали
някаква странична помощ, тя ще отговори.
СЪДЪТ намира, че няма основание да задължава ответната страна да
направи копия от представените доказателства
АДВ. Г.: Ще направим.
СЪДЪТ намира, че не се налага комплексна експертиза, но щом
ищцовата страна държи да се съберат данни дали майката страда от психично
заболяване, би могло да се назначи отделна СПЕ, която да извърши преглед и
даде заключение дали действително тя страда от някакво психично
заболяване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, която да отговори на
въпроса...
5
АДВ. Г.: И ние имаме тогава искане, че тя е жертва на домашно насилие,
това е противобрачно поведение, и моята клиентка твърди, че дядо му по
бащина линия се е самоубил, което води до извод за наследствена
обремененост.
Направили сме такова искане още в заседанието, в което се постави за
първи път въпросът за експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, която да отговори на
въпроса: страдат ли двамата съпрузи всеки един от тях от каквито и да било
психични заболявания.
ЕКСПЕРТИЗАТА да се извърши от определено вещо лице от директора
на ДПБ Пазарджик, при депозит в размер на 600 лв., вносим поравно от двете
страни.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО след внасяне на депозита до ДПБ Пазарджик.
АДВ. Г.: Във връзка с твърденията за лоша устна хигиена на детето И.
представям амбулаторен лист и рентгенова снимка на зъбите.
Безпредметно е да се доказва доходът и за минал период, но да ни се
даде възможност да представим трудова книжка.
АДВ. К.: Госпожо съдия, това има отношение към грижата за
семейството.
СЪДЪТ намира, с оглед изявлението на ответната страна, че ще
представят доказателства за трудов стаж, не намира за необходимо да се
произнася по искането по чл. 176 ГПК.
АДВ. Г.: Водим и искаме да се допусне до разпит свидетелката Г. П.,
която да разкаже в какво емоционално състояние е детето.
АДВ. К.: Противопоставям се на искането за разпит на свидетелката, за
6
да разкаже в какво състояние е детето, тъй като вече има допусната и
назначена СПЕ не е необходимо разпит на свидетел.
СЪДЪТ намира, че не е необходим разпит на свидетел за същото
обстоятелство - емоционалното състояние на детето, тъй като вече има
допусната по делото СПЕ, и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА разпит на свидетеля за посочените обстоятелства.
АДВ. Г.: Аз мисля, че показанията на свидетеля ще имат значение за
експертите.
СЪДЪТ като взе предвид, че експертите разполагат със своя методика да
съберат данни за емоционалното състояние на детето, не счита, че разпитът на
свидетеля е ключов за установяването на това емоционалното състояние още
повече за експерта и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за преразглеждане на това
определение.
СЪДЪТ по искането за разпит на четиримата посочени по горе
свидетели посетили адреса на 12.09.2024 г. съдът ще се произнесе в закрито
заседание.
АДВ. Г.: Моля да изгледаме флашката.
АДВ. К.: Моля в следващото заседание, тъй като не се чувствам добре.
7
СЪДЪТ намира, че тъй като записите са с кратко съдържание няма да се
увеличи времетраенето на заседанието.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане на двата записа.
На първия от тях се вижда как двете деца си играят в надуваем басейн,
прегръщат се и се смеят.
На втория запис се вижда обърнат с дъното нагоре червен пластмасов
леген в помещение и се чува следният разговор:
Жена: С влака ли ходихте някъде?
Дете: /не се чува ясно/
Мъж: Това на дясното рамо... каза, че тоя белег кой го направи?
Дете: Одрасканото?
Мъж: Да.
Дете: Мама.
Мъж: Майка ти го направи?
Дете: Да. Ама ме освидетелства, че ти си го направил.
Мъж: Ама те освидетелства, че аз го направих? И така писа?
Дете: Да, и ми даде крем, мисля, че го сложих в предния джоб, да си се мажа, ама ти ще ме
мажеш.
Мъж: Аз ще те мажа, бе, тате. Добре, де, ти не каза ли: „Мамо, тате ме не е удрял?“. Не и ли
каза?
Дете: Е, ми… Аз съм и казвал такива неща примерно когато е правила, и тя ме е шамарила.
Мъж: И тя те е шамарила? И сега ли те нашамари?
Дете: Не, не съм казал.
Мъж: Е, добре, що каза, че аз към те удрял, бе, тате? Аз не съм те удрял.
Дете: Ми да, ами тя ме накара.
Мъж: Днеска затова ли така каза и в стаята? Що днеска не си каза и в стаята, че те е
ударила?
Дете: Аз не съм казал такова нещо, не помня.
Мъж: Не, ти не си казал, ама каза, че нищо не те прави. Що не си каза – жената като те пита,
трябваше да си кажеш дали имаш лоши … (не се чува)
Дете: Тя ме настройваше.
8
Мъж: Настройваше те?
Дете: Да, да казвам лоши неща за тебе.
Мъж: Така ли?
Дете: Да. Казваше ми добри неща за нея.
Мъж: А баба Мими?
Дете: Баба Мими – не.
Мъж: Тя казваше ли ти нещо?
Дете: Не, нищо, баба Мими мисля, че дори и не знаеше.
Мъж: Не знаеше?
Дете: Не.
Мъж: Добре, ти днеска каза, че ти било скучно тука. Скучно ли ти е, тате? Нали играем с
теб?
Дете: Ми тя ми каза, ми тя ми каза същото, където казвам в Синята стая.
Мъж: Демек, тя те настройва, така ли?
Дете: Ми да.
Мъж: Добре, нали съм ти казал да бъдеш честен? Казах ти, че Господ обича честните и
откровените деца, нали така?
Дете: Да. Щеше да има, ами, ако го бях казал това…
Мъж: Ти знаеш ли, че мама сега заведе дело срещу мене за това, където ти го е направила
тя? Аз те водих, и тя, значи тя пак те е била, така ли? Два пъти те е водила? И каза, че аз съм
те бил?
Дете: За да не ме вземат, затова го направих, социалните. Затова.
Мъж: Нали? Това кой го каза, адвокатката?
Дете: Не, тя – на адвокатката.
Мъж: Тя го каза на адвокатката?
Дете: Да.
Мъж: Значи какво излиза, всичко, което е казано в Синята стая, майка ти го е казала? Да и го
кажеш?
Дете: Да. Иначе вкъщи щеше да е…
Жена: Че ние спим по цял ден…
Дете: Е ми да, това ми го каза.
Мъж: Че баба и дядо не те гледат – ето, нали ходим с теб, на риба те водя, ходим, къпя те на
реката…
Дете: Да.
9
Мъж: Защо не ги каза тия неща, на дартс играем…
Дете: Ми тя ме настройваше. Като бях вкъщи, щеше да ме претрепе от бой, ако не бях го
казал това.
Мъж: Не се притеснявай, знам, знам.
Дете: Чак се изпотих.
Мъж: Добре, айде, ще ти дам да играеш една игра.
АДВ. К.: Госпожо съдия, ще Ви молим да ни дадете възможност да
обсъдим вариант на споразумение между двете страни, която ще ви внесем
писмено с молба при евентуално постигане на споразумение между страните
по делото. С оглед на което, моля да се отложи делото за друга дата.
АДВОКАТ Г.: Не възразявам.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 13 декември 2024 година от 10:00 часа, за която
дата и час страните и процесуалните представители уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10