№ 185034
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110150907 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна, доколкото исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от
ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от
ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 50 лева.
На следващо място, съдът намира, че е налице неяснота и относно изложените в
обстоятелствената част на исковата молба. Ищецът сочи, че има сключен договор мобилна
услуга ., за която съгласно сключен между страните договор се дължи заплащането на
месечна такса в размер на 10.51 лева без ДДС, но за периода от 28.01.2023г. до 27.02.2023г.
била издадена фактура на стойност 12.93 лева без ДДС. Сумата по фактурата била
заплатена. Предвид това се изтъква, че е надплатена сумата от 2.07 лева без ДДС. При
извършване на аритметично изчисление обаче е видно, че разликата между твърдяната
платена сума 12.93 лева и платената сума 10.51 лева не е 2,07 лева , а е 2.42 лева. Ето защо
ищецът следва да уточни дали твърди да е надплатил 2.07 лева или 2.42 лева. В случай че
твърди надплащането да е в размер на 2.07 лева, следва да уточни дали счита, че платената в
повече сума от 0.35 лева /2,07-2,42/ е дължима.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
- представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 50 лева;
- с писмена молба с препис за насрещната стана уточни дали твърди да е надплатил
2.07 лева без ДДС или 2.42 лева без ДДС, като в случай че твърди надплащането да е в
размер на 2.07 лева без ДДС, да уточни дали счита, че платената в повече сума от 0.35 лева е
дължима.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2