Определение по дело №505/2017 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

 

 

29.07.2019 година                                                                            град Карлово

Карловския районен съд                                           трети наказателен състав

На двадесет и девети юли                       две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

                                                                

Секретар: Маргарита Тянчева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НЧХД № 505 по описа за 2017 година

         На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частният тъжител А.А.А. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се и представлява.

Адвокат С.Ш., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

         Подсъдимият Б.Б.Г. – уведомен от предходно съдебно заседание,  явява се лично  и с адв. И..

Адвокат Ц.И., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Св. Н.Н.И., редовно призован, явява се лично.

Св. И.К.В., редовно призован, явява се лично.

След изчакване, в 9,42 часа съдът запита страните ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. И.: Моля на основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК делото да бъде прекратено поради безпричинно неявяване на ЧТ А. и неговия процесуален представител адв. Ш..

Подсъдимият Г.: Поддържам казаното от защитника ми.

В 9,43 часа Съдът намира, че ход на делото днес не следва да бъде даден, а ще следва наказателното производство по НЧХД №505/2017г. по описа на РС Карлово да бъде прекратено на основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК. Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК предвижда хипотеза за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия /каквото е настоящото/ когато частният тъжител не се яви в съдебно заседание на първоинстанционния съд без уважителни причини, като тази разпоредба не се прилага, ако вместо частният тъжител се яви негов повереник. В настоящия случай и частният тъжител и повереникът му са били редовно уведомени за датата на днешното съдебно заседание от предходното такова, като и двамата не се явяват и същевременно не са посочили уважителна причина за неявяването си.

За да продължи да се развива наказателното производство по това дело, частният тъжител или неговия повереник трябва да се явят в съдебното заседание, а частният тъжител следва да се яви в с.з. независимо от невъзможността на неговия повереник да присъства в съдебната зала.       Отсъствието и на двамата налага приложение на посоченото по-горе процесуално основание за прекратяване на наказателното производство.

Ето защо и на основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.5 от НПК Съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 505/2017 г. по описа на КрлРС, ІІІ н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес  за подсъдимия и защитника му и в 15 дневен срок от получаване на съобщението за ЧТ и повереника му,  пред Окръжен съд Пловдив.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,45 часа.  

 

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                               СЕКРЕТАР:

МТ