Определение по дело №48/2020 на Районен съд - Берковица

П Р О Т О К О Л

гр. БЕРКОВИЦА, 21.02.2020 год.

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр. Берковица……………..…………..……………………в публично съдебно заседание на  21.02.2020 г…………….……….в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

              

 

                           Съдебни заседатели: 1.

 

    2.

                                      

                            

при участието на секретаря …… С. Петрова ...……………....……….….….

и прокурора… Андонова ………...….………….сложи за разглеждане НОХД….48..по описа за 2020 г…………….…….……………докладвано от съдията Филипова….…….……………….……………… на поименното повикване в………………...10.00……...……………………….часа се явиха:

         ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован се явява лично и с адв. Н.Б..

         РП БЕРКОВИЦА редовно призовани се явява прокурор Андонова.

         ПОСТРАДАЛАТА редовно призована се явява лично.

         ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Заявявам, че няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, от т. 1 до т.8 НПК:

ПО Т.1 ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Съгласно разпоредбата на чл.35, ал.1 НПК делата за престъпление по чл.131, ал.1 НК са подсъдни на РС.

АДВ. Б.:: Подсъдно е.

ПО Т.2 ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ  СПИРАНЕ НА НАКЗАТЕЛНОТО  ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед данните по делото до настоящия момент, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ.Б.: Налице са основания за прекратяване на наказателното производство. Внесен е обвинителен акт по отношение на подзащитния ми за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130, ал.2 НК - причиняване на лека телесна повреда, като деянието е извършено при условията на домашно насилие. С оглед чл.93, т.31 от допълнителните разпоредби престъплението е извършено в условията на домашно насилие ако е предшествано от системно упражняване на физическо, психическо или сексуално насилие. В обстоятелствената част на обвинителния акт няма въведени твърдения, че престъплението, за което е повдигнато обвинението спрямо подзащитния е предшествано от системно упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие и считам, че не следва да се приеме, че престъплението е извършено при условията на домашно насилие.

ПРОКУРОРА: В случая изнесеното касае фазата на решаване на делото по същество. На настоящия етап се разглеждат други условия за прекратяване или спиране на производството.

ПО Т.3 ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДП ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:         ПРОКУРОРЪТ: Не е налице допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила.

АДВ. Б.: Считам, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е отстранимо. В обстоятелствената част не се съдържат факти и обстоятелства относно твърдението, че са налице условия за системно предшестващо упражнено насилие спрямо пострадалата.

ПРОКУРОРА: Това са възражения по същество. Не се касае за съществено нарушение на процесуалните правила и необходимост от отстраняване на ОФГ.

ПО Т.4 НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Не са на лице такива основания.

АДВ.Б. Не са налице основания.

ПО Т.5 ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО  ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕ НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ РАЗЕРВЕН СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕ НА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК, В.ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРА: Не са налице такива хипотези.

         АДВ.Б.: Няма такива основания.

         ПО Т.6 ВЗЕТИ МЕРКИ  ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА. 

ПРОКУРОРА: Няма основание за изменение на този етап.

АДВ.Б.: Да остане същата мярка.

         ПО Т.7 ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

         ПРОКУРОРА: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

         АДВ. Б.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

         СТАНОВИЩЕ ПО Т.8 НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се призоват лицата, посочени в обвинителния акт.

АДВ. БОРИСОАВА: Да се призоват лицата, посочени в обвинителния акт.

СЪДЪТ след като се запозна със становището на страните, с обвинителния акт и ДП намира, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство по чл.249, ал.1, вр. чл.248, ал.1, т.3 НПК, а именно наличие на съществено отстранимо процесуално нарушение, довело до нарушаване правата на обвиняемия в хипотезата на чл.249, ал.4, т.1 НПК. В какво се състои нарушението: Повдигнато е обвинение по чл.131, ал.1, т. 5а, вр. чл.130, ал.2 НК. Разпоредбата на чл.246 НПК определя реквизитите на обвинителния акт, а според разясненията дадени в ТР 2/2002, за което е прието изрично, че не е изгубило действието си и при последните изменение на НПК от 2017 г. се приема, че в обвинителния акт прокурорът следва така да формулира обвинението, че да определи предмета на доказване. Той задължително трябва да посочи фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в осъществяването им. Липсата на посочване на всички факти от тази категория представлява съществено нарушение на процесуалните правила, защото винаги води до ограничаване на правата на страните в производството. Непосочването в обстоятелствената част на обвинителния акт на начина на извършване на деянието чрез излагане на конкретни факти, когато тези факти са признак на престъплението, винаги представлява съществено процесуално нарушение. В чл.93, т.31 НК се дава легална дефиниция на понятието кога едно престъпление е извършено в условията на домашно насилие. В конкретния случай в обвинителния акт липсва посочване на факти за системно упражняване на насилие, които в случая са признак на повдигнато обвинение. В случая с оглед разпоредбите на чл.161 НК изобщо се поставя и въпроса за наличие на престъпление от общ характер с оглед посочването на тези факти.

С оглед на горното на основание чл.249, ал.1 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №48 по описа на БРС за 2020 г.

 

ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения, изложени по-горе.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест в седмодневен срок от днес.

 

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.20 ч. и бе изготвен в с.з.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: