РЕШЕНИЕ №
гр. Сливен, 24.01.2019 год.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в
открито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЪНЮ ЖЕКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЙОРДАНОВА
ГАЛИНА
НЕЙЧЕВА
при участието на секретар Ивайла Куманова
и прокурор БОРИСЛАВ СЯРОВ, сложи на разглеждане ВАНД № 614 по описа за 2018г.,
докладвано от Председателя.
С решение №376/17.09.2018 г.
по АНД № 202/2018 г. Сливенският районен съд е признал обв.
Д.Ю.И. за невинен и го оправдал за повдигнатото обвинение по чл.134 ал.1 т. 2
от НК.
Решението е протестирано от РП – Сливен със следните оплаквания:
Изтъкнато е, че решението на съда е неправилно и незаконосъобразно, че обв. И. е следвало да бъде признат за виновен, освободен от
наказателна отговорност и наказан с административно наказание глоба в размер на
3000.00лв. Посочено е също така, че първоинстанционният съд е направил неправилна
преценка на събраните доказателства, като е кредитирал за достоверни
показанията на работещите на обекта свид. Ч., свид. К., свид. В., свид. М.и свид. Я., както и че съдът
е отхвърлил като недостоверни показанията на пострадалия и роднините му, тъй
като те са заинтересовани свидетели и че техните показания се подкрепят изцяло
от показанията на други свидетели, за които не може да се приеме, че имат
интерес от изхода на делото. Освен това неправилно първоинстанционният съд
безрезервно е приел заключението на назначената строително-техническа експертиза,
като според протестиращия орган неправилно първоинстанционният съд е приел това
заключение, без да съобрази останалите доказателства по делото. Алтернативно се
прави искане, ако не бъде отменено решението на първоинстанционния
съд и наложено наказание по реда на чл. 78А от НК - да се отмени присъдата и да се върне делото
за ново разглеждане, тъй като първоинстанционният съд е допуснал съществени процесуални нарушения,
като не е посочил в мотивите си какви обстоятелства счита за безспорно установени
и въз основа на какви доказателства.
В с.з. представителят на ОП –
Сливен изрази мнение протестът да бъде уважен.
В с.з. обв. Д.Ю.И., лично и чрез
процесуалният си представител – адв. П., желае
присъдата да бъде оставена в сила, като правилна и законосъобразна и потвърдена
изцяло.
Сливенският окръжен съд на
основание чл. 313 и чл. 314 от НПК се запозна изцяло с протестираното
решение и като взе предвид становището на страните установи следното:
Протестът е подаден в срок и е
процесуално допустим, но разгледан по същество е неоснователен. Твърдението на
РП – гр. Сливен, че първоинстанционният съд не е извършил правилна преценка на
събраните доказателства и че е направил неправилен извод, че обв. И. не е осъществил състава на престъплението по чл. 134
ал. 1 т. 2 от НК, не кореспондира с материалите по делото, тъй като както
правилно е посочил в протеста си представителят на РП – Сливен,
първоинстанционният съд е кредитирал показанията на работещите на обекта 5 бр.
свидетели, които са свидетели-очевидци и които не са заинтересовани от изхода
на делото. Показанията на тези свидетели-очевидци се допълват и подкрепят
напълно от заключението на назначената съдебна експертиза, която е категорична,
че всички строително-технически изисквания за безопасност са били изпълнени и
че липсват каквито и да било нарушения, извършени от обвиняемия. Същевременно
настоящата инстанция счита, че първоинстанционният съд правилно и
законосъобразно е отхвърлил като недостоверни показанията на пострадалия и
роднините му, тъй като те са заинтересовани и тези показания не се подкрепят от
каквито и да е други доказателства събрани по делото. В този смисъл напълно
лишено от основание е и заявеното в протеста на РП – Сливен, че тези показания
се подкрепят изцяло от показанията на други свидетели, за които не може да се
приеме, че имат интерес от изхода на делото, тъй като такива, видно от
материалите по делото, липсват.
Напълно е лишено от основание
искането на РП – Сливен да се отмени решението, поради допуснати съществени
процесуални нарушения, тъй като такива не са посочени в протеста, а и от
служебната проверка на материалите по делото не се установиха такива.
Предвид
изложеното и на основание чл. 338 от НПК, Сливенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло решение №376/17.09.2018 г. по АНД № 202/2018
г. Сливенският районен съд.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: