№ 3
гр. Видин , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО в публично заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниел И. Цветков
при участието на секретаря Полина С. Въткова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел И. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20211320200465 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
За РП-Видин се явява прокурор ИВАНОВ.
Подсъдимият Н. К. М. се явява в залата и с адв. С. С. с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото. От името на моят подзащитен
заявявам, че сме съгласни с постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. К. М., ЕГН: **********, роден на 18.11.1985 г. в гр. София, обл.
София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
безработен, постоянен адрес: гр. Видин, обл. Видин, ж.к. „Александър
Стамболийски" № 6, вх. Н, ет. 3, ап. 304, осъждан.
Съдът докладва делото.
Делото е внесено и образувано по споразумение на Районна
1
прокуратура-Видин, представлявана от прокурор Иван Иванов, адв.С.С. от
АК-Видин в качеството си на защитник на обвиняемият Н. К. М., на
основание чл.381 от НПК се постигна Споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № ЗМ-13/2021г. по описа на РУ-Видин,
прокурорска преписка № 91/2021г. по описа на РП-Видин.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, след като се
убедите, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.С.: Моля да приемете предложеното споразумение и същото да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола съдържанието на окончателното
споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според което:
Подсъдимият Н. К. М., ЕГН: **********, роден на 18.11.1985 г. в гр.
София, обл. София, българин, българско гражданство, средно образование,
неженен, безработен, пост. адрес: гр. Видин, обл. Видин, ж.к. „Александър
Стамболийски" № 6, вх. Н, ет. 3, ап. 304, осъждан се признава за ВИНОВЕН
в това, че:
1. На 08.01.2021 г., около 18.25 ч., в гр. Видин, по улица „Преславска",
до кръстовището с ул. „Петко Рачев Славейков", с посока на движение към
бул. „Панония", управлявал моторно превозно средство -лек автомобил марка
„Рено", модел „Меган", с номер на рама VF1KMK40637092067, лична
собственост, с поставени регистрационни табели с номер М 0239 ВС,
издадени за лек автомобил „Пежо 306", след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху
2
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение №
1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, а именно: амфетамин и тетрахидроканабинол,
установено по надлежния ред с Протокол рег.№ И-1201/15.02.2021 г. за
извършена токсикохимична експертиза в Специализираната
Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - София - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК и
2. На 08.01.2021 г., около 18.25 ч, в гр. Видин, по улица „Преславска",
до кръстовището с ул. „Петко Рачев Славейков", с посока на движение към
бул. „Панония", при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено", модел „Меган", с номер на рама VF1KMK4063
7092067, лична собственост, си служил с табели с регистрационен номер М
0239 ВС, издадени за друго моторно превозно средство, а именно - за лек
автомобил марка „Пежо", модел „306", с номер на рама VF37ADJY230727365
- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
Съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, страните се
споразумяха на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подс. Н. К. М. за
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, да му бъде наложено
наказание 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват наказанието
„Глоба", предвидено за деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК, да не се налага на
подс. М..
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, страните се
съгласяват, подс. М. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6
/шест/ месеца.
Съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, страните се
споразумяха на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, 6. „б" от НК, на подс. Н. К. М. за
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, да му бъде наложено
наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
(шест) месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват наказанието
„Глоба“, предвидено за деянието по чл. 345, ал. 1 от НК, да не се налага на
подс. М..
3
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подс. Н. К. М., да бъде наложено
едно общо наказание, най-тежкото от двете, а именно наказание 3 /три/
месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години, както и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, подс. Н. К. М. се съгласява да
му бъдат възложени направените по делото разноски, а именно 432,30 лева, за
изготвяне на съдебно - техническа експертиза и съдебна токсико-химична
експертиза.
Веществените доказателства – 2 бр. рег. табели с номер М0239ВС да се
изпратят на сектор ПП при ОД на МВР - Монтана.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н. М./ /адв.С. С./
ПРОКУРОР:
/И. ИВАНОВ/
Съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на Закона и
морала, поради което и на основание чл.384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Видин,
представлявана от прокурор И. ИВАНОВ, адв. С. С. и подсъдим Н. М..
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 465/2021г. по описа на
Районен съд-Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът написан в с.з. в 15,20 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5