О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ -569 26.03.2019 год.
гр.
Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав
на двадесет и шести март две
хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА
ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 404 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.258 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба подадена от С.Г., гражданин
на Република Полша, роден на *** год. с лична карта № CBD 176477, издадена на
06.10.2015г. от ПА Полша, с адрес: Република Полша, с.Доминиковице №61, п.к. 38-300,
Горлишки окръг, чрез процесуален представител адв. Л.К., с адрес за съобщения и
призовки: гр. Царево, ул. „Иван Асен II" №6, тел.: 0888 565 112 ,
срещу решение № 2586/13.12.2018 год. по гр.д.№ 307/2018 год. по описа на Бургаския
районен съд, в частта, с която са
отхвърлени исковете предявени от С.Г., гражданин на Република Полша, роден на ***
год. с лична карта № CBD 176477, издадена на 06.10.2015г. от ПА Полша, с адрес:
Република Полша, с.Доминиковице №61, п.к. 38-300, Горлишки окръг, срещу „СИЧЕС
И ЕНД СИ С.А.- ШВЕЙЦАРИЯ“ с БУЛСТАТ *********, за заплащане на следните суми :
6132,63 лева - представляваща
възнаграждение за извънреден труд след
работно време в периода 31.10.2014 г. – 31.03.2015 г., ведно със законната
лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба на 09.01.2018 г. до
окончателното и изплащане,
5628,81 лева -
представляваща възнаграждение за извънреден
труд през почивни дни за периода 31.10.2014 г. – 31.03.2015 г., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба на
09.01.2018 г. до окончателното и изплащане,
1388,40 лева –
представляваща възнаграждение за извънреден
труд през официални празници за периода 31.10.2014 г. – 31.03.2015 г., ведно
със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба на
09.01.2018 г. до окончателното и изплащане, и
3567,45 лева
представляваща мораторна лихва върху
общата главница от претендираните възнаграждения за извънреден труд в размер на
13 149,84 лв., считано от 10.05.2015 година до 08.01.2018 година.
В жалбата са
изложени подробни съображения във връзка с оплакванията на жалбоподателя, че
делото е останало неизяснено от фактическа страна поради недопускане от страна
на районния съд на поисканите от ищеца доказателства. Оплакванията в жалбата
сочат твърдение за допуснати от районния съд процесуални нарушения, както във
връзка със събирането на доказателства, така и относно неприлагането на чл.161
от ГПК. Изложени са твърдения, че поисканите и недопуснати от районния съд свидетели и писмени
доказателства са допустими и са от съществено значение за изясняване на делото.
Направено е искане за отмяна на решението в обжалваните части и за решаване на
спора по същество с уважаване на заявените претенции и присъждане на направените
разноски за двете съдебни инстанции.
Направени са
следните доказателствени искания :
Да се допуснат до
разпит на основание чл. 614 ГПК, във връзка с Регламент (ЕО) №1206/2001 на
Съвета и във връзка с чл. 163, ал. 1 ГПК в качеството на свидетели лицата Богуслав Михап Нагода, гражданин на
Република Полша, роден на *** с лична карта № APT 710068, издадена на
25.10.2007г. от ПА Полша, с адрес: Република Полша, Загоржани 643, п.к. 38-333,
(Boguslaw Nagoda, Zagorzany 643, 38-333 Zagorzany, Rzeczpospolita Polska).
Показанията си той следва да даде в Районен
Съд гр. Горлице, п.к. 38-300, Република Полша, на ул. „Биецка" №5 (S^d
Rejonowy w Gorlicach, ul. Biecka №5, Gorlice 38-300, Rzeczpospolita Polska) и Едвард Росол, полски гражданин, с
адрес: гр. Ясло, ул. Ниегловице
№237, п.к. 38-200, Ясленски окръг, Република Полша (Edward Rosol, Przysieki
№68, Nieg+owice 237, 38-200 Jasto, Rzeczpospolita Polska). Показанията си той
следва да даде в Районен Съд гр. Ясло,
п.к. 38-200, Република Полша, на ул. „Армии Крайовей" №3 (Sqd Rejonowy w
Jasle, ul. Armii Krajowej №3, Jaslo 38-200, Rzeczpospolita Polska).
На основание чл.
190, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 128а, ал.1 КТ да бъде задължено дружеството
СИЧЕС И ЕНД СИ С.А. - ШВЕЙЦАРИЯ, БУЛСТАТ: *********, да представи:
- намиращите се у
него документи във връзка с трудовото правоотношение с г-н Г.,
- книга/и за
ежедневен инструктаж съгласно приложение №1 от Наредба №РД-07-2 от 1б.12.2009г.
за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на
работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд (Наредбата), в която да фигурират подписите, положени
от работника под ежедневния инструктаж в книгата за всички работни дни, в които
е работил, също и извънредните такива - в почивни дни и официални празници.
- периодичните
доклади на ръководителите на групи в строителството (формани) до ръководсвото
на дружеството, в които фигурират реално изработените часове от работниците на
дружеството за целия процесен период.
- заверена справка
за С.Г. от карта за достъп на системата за контрол и управление на достъпа до
работното му място. От тази справка следва да бъдат видни пълните данни за
достъп на работника за целия процесен период, включително данни за влизане и
излизане от територията на Лукойл Нефтохим Бургас АД по дни и часове.
В дадения срок не
е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна СИЧЕС И ЕНД СИ С.А. - ШВЕЙЦАРИЯ, БУЛСТАТ: *********.
Въззивният съд на
осн. чл.267 от ГПК извърши проверка за допустимост на подадената въззивна жалба
и констатира, че жалбата е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано
лице – надлежен процесуален представител, срещу акт на съда, който подлежи на
въззивно обжалване, поради което Е ДОПУСТИМА.
С решението в
обжалваната част Бургаският районен съд се е произнесъл по обективно съединени
искове с правни основания чл.150 от КТ, вр. чл.262 , ал.1 т.1 от КТ , чл.262 ,
ал.1 ,т.2 от КТ , чл.262 , ал.1 ,т.3 от КТ , вр. чл.264 от КТ и чл.86 , ал.1 от ЗЗД .
Във връзка с
направените искания по доказателствата, настоящият съд взе предвид следното :
Изложените във
въззивната жалба доказателствени искания са били направени в срок пред районния
съд от ищеца. Доказателствата, които ищецът е искал да ангажира са били
допустими и относими към предмета на спора, поради което като не е обезпечил
събирането им, районният съд е допуснал процесуални нарушения. Ето защо
настоящият съд намира, че са налице условията по чл.266, ал.3 от ГПК за
допускане на поисканите от въззивника доказателства.
Мотивиран от
горното и на осн. чл.267 от ГПК , Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение.
ДОПУСКА
до разпит на основание чл. 614 ГПК, във
връзка с Регламент (ЕО) №1206/2001 на Съвета и във връзка с чл. 163, ал. 1 ГПК
в качеството на свидетели лицата Богуслав
Михап Нагода, гражданин на Република Полша, роден на *** с лична карта №
APT 710068, издадена на 25.10.2007г. от ПА Полша, с адрес: Република Полша, Загоржани
643, п.к. 38-333, (Boguslaw Nagoda, Zagorzany 643, 38-333 Zagorzany,
Rzeczpospolita Polska). Показанията си той следва да даде в Районен Съд гр. Горлице, п.к. 38-300,
Република Полша, на ул. „Биецка" №5 (S^d Rejonowy w Gorlicach, ul. Biecka
№5, Gorlice 38-300, Rzeczpospolita Polska) и Едвард Росол, полски гражданин, с адрес: гр. Ясло, ул. Ниегловице №237, п.к. 38-200, Ясленски окръг,
Република Полша (Edward Rosol, Przysieki №68, Nieg+owice 237, 38-200 Jasto,
Rzeczpospolita Polska). Показанията си той следва да даде в Районен Съд гр. Ясло, п.к. 38-200,
Република Полша, на ул. „Армии Крайовей" №3 (Sqd Rejonowy w Jasle, ul.
Armii Krajowej №3, Jaslo 38-200, Rzeczpospolita Polska).
ЗАДЪЛЖАВА въззивника да представи превод на полски
език на въпросните
листи и на определението на съда, с което се допуска разпита, в 14 – дневен срок от съобщението, след което да се изготвят съответните
формуляри за разпитите по делегация.
ЗАДЪЛЖАВА СИЧЕС
И ЕНД СИ С.А. - ШВЕЙЦАРИЯ, БУЛСТАТ: *********, да представи:
- намиращите се в
дружеството документи във връзка с трудовото правоотношение с ищеца,
-книга/и за
ежедневен инструктаж съгласно приложение №1 от Наредба №РД-07-2 от 1б.12.2009г.
за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на
работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд (Наредбата), в която да фигурират подписите, положени
от работника под ежедневния инструктаж в книгата за всички работни дни, в които
е работил, също и извънредните такива - в почивни дни и официални празници.
-периодичните
доклади на ръководителите на групи в строителството (формани) до ръководсвото
на дружеството, в които фигурират реално изработените часове от работниците на
дружеството за целия процесен период , и
-заверена справка
за С.Г. от карта за достъп на системата за контрол и управление на достъпа до
работното му място. От тази справка следва да бъдат видни пълните данни за
достъп на работника за целия процесен период, включително данни за влизане и излизане
от територията на Лукойл Нефтохим Бургас АД по дни и часове.
Въззиваемото
дружество да бъде призовано с уведомяване за задълженията освен на адреса по
БУЛСТАТ и на адреса посочен за кореспонденция в исковата молба. Да се извърши
уведомяване и по телефона посочен в регистъра.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.