№ 194
гр. Добрич, 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20253230200729 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. Д. Д. от Адвокатска
колегия гр. Добрич, назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С. Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
С. А. С. – роден на *** г. в гр. В., български гражданин от ***, ***, ***,
***, ***, с поС.ен адрес в с. П., общ. Г. Т., обл. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Д.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
1
АДВ. Д.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания
за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 729/2025 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Д.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 30/2025 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия С. А. С. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 30/2025 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
30/2025 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
2
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият С. А. С. – роден на *** г. в гр. В., български гражданин от
***, ***, ***, ***, ***, с поС.ен адрес в с. П., общ. Г. Т., обл. Д., ул. „***, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 29.01.2025 г. в село В., община Д., област Д. от дом, находящ се на ул.
„***, в съучастие като съизвършител с Е. З. Я., чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – деформиране на насрещник на входна
врата и чрез използване на техническо средство – метална тръба, отнел чужди
движими вещи – 1 брой златен пръстен с тегло 2,57 грама; 1 брой пръстен с
камък и сумата от 640 лева, всичко на обща стойност 1 011,50 лева от
владението на И. Т. Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4 във връзка с чл.
194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осемнадесет
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години и шест месеца.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. А. С. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението една
втора от направените по делото разноски в размер на 188,50 лева следва да
бъдат заплатени от подсъдимия С. А. С. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой хартиен плик, съдържащ 1
брой метална тръба с дължина около 60 см и диаметър 3 см, следва да бъде
върната на собственика му Р. М. А..
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – С. Д.:
3
ЗАЩИТНИК – АДВ. Д. Д.:
ПОДСЪДИМ – С. А. С.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 729/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Д. Д. по
силата на което,
Подсъдимият С. А. С. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 29.01.2025 г. в село В., община Д., област Д. от дом, находящ се на ул.
„***, в съучастие като съизвършител с Е. З. Я., чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – деформиране на насрещник на входна
врата и чрез използване на техническо средство – метална тръба, отнел чужди
движими вещи – 1 брой златен пръстен с тегло 2,57 грама; 1 брой пръстен с
камък и сумата от 640 лева, всичко на обща стойност 1 011,50 лева от
владението на И. Т. Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4 във връзка с чл.
194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осемнадесет месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието с
изпитателен срок от три години и шест месеца.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
4
подсъдимия С. А. С. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 188,50 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия С. А. С. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПОСТАНОВЯВА полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП
по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой хартиен
плик, съдържащ 1 брой метална тръба с дължина около 60 см и диаметър 3 см,
ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му Р. М. А..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 729/2025 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.08.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5