Определение по дело №359/2019 на Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Габрово, 29.11.2019 г.

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д  А

 

         Габровският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и девети ноември,  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА ПЕНКОВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ : ИВА ДИМОВА

                                                                        СИМОНА МИЛАНЕЗИ

 

 като разгледа докладваното от съдия Миланези в. ч. гр. д. № 359 описа за 2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

         Образувано е по частна жалба на „Профи кредит България” ЕООД гр. София против определение № 751 от 03.09.2019 г. по гр. д. № 732/2019 г. на Севлиевския районен съд. В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно. Налице била идентичност между вземането на кредитора в заповедното и исковото производство. Вземаното било индивидуализирано като главница в заявлението, а в исковата молба било индивидуализирано по различни пера, размер и основание. Всички претендирани задължения по ДПК произтичат от неизпълнението на договорните задължения от страна на длъжника В. и след като са възникнали от  едно и също основание ,няма пречка съдът да ги разгледа, като следва да се произнесе по дължимостта на всяко едно от тях. Иска да бъде отменено обжалваното определение по гр.д. № 732/2019 г. по описа на Районен съд Севлиево, с което за сумата над 3 788, 87 лв. да размера на 6 239, 25 лв. частично е обезсилена издадената заповед № 265 от 24.04.2019 г. по ч. гр. д. № 436/2019 г. по описа на съда.

         В срок е постъпил отговор на жалбата от насрещната страна В. В., чрез адв. С. М., в който същата се оспорва като неоснователна, необоснована, недоказана и незаконосъобразна, по подробно изложени аргументи.

         Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, приема следното:

Първоинстанционният съд, за да постанови обжалваното определение, е приел, че с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.04.2019 г. по ч. гр. д. № 436/2019 г. по описа на РС - Севлиево е присъдена сумата 6 239, 25 лв. – главница, ведно със законна лихва, считано от 24.04.2019 г. и неустойка от 42, 87 лв. С исковата молба, съгласно направените уточнения, с молба с вх. № 3220/03.09.2019 г., се претендира установяване дължимостта на сумата от 6 239, 25 лв., която включва: 3 788, 87 лв. главница, договорно с възнаграждение в размер на 1 894, 38 лв. и 556 лв. възнаграждение за отлагане на вноски. Прието е, че договорно възнаграждение в размер на 1 894, 38 лв. и 556 лв. възнаграждение за отлагане на вноски, не са присъдени с издадената заповед за изпълнение и за тези сума предявеният иск по чл. 422, ал. 1 ГПК не е предявен, поради неидентичност на между вземането в заповедното и исковото производство. Не е предявен и осъдителен иск за тези суми. Заявената с исковата молба претенция за установяване дължимост на главница е в размер от 3 788, 87 лв., т.е. част от присъдената със заповедта главница от 6 239, 25 лв., поради което съдът е приел, че е осъществено основанието на чл. 415, ал. 5 ГПК  и заповедта за изпълнение  следва да бъде обезсилена частично  над присъдената главница от 3 788, 87 лв.  до размер на 6 239, 25 лв.

Видно от гореизложеното първоинстанционният съд е формирал мотиви и воля за прекратяване на производството по чл. 422 от ГПК, в частта за претендираните суми в размер на 1 894, 38 лв. договорно възнаграждение и 556 лв. възнаграждение за отлагане на вноски, тъй като обезсилването на заповедта за изпълнение е последица от прекратяване на исковото производство по чл. 422 от ГПК (т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС), но не го е обективирал в диспозитива на решението си, поради което настоящият състав на съда намира, че е допусната явна фактическа грешка, която следва да се отстрани, след което делото да се върне на ГОС за произнасяне по частната жалба срещу определението.

         Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ВРЪЩА гр. д. № 732/2019 г. на Севлиевския районен съд за отстраняване на допусната явна фактическа грешка в  определение № 751 от 03.09.2019 г., след което делото следва да се върне на ГОС за произнасяне по депозираната жалба срещу същото.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: