Определение по дело №739/2011 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4034
Дата: 27 август 2012 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20113100900739
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 април 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

номер ………../…………...08.12 г.,  град  Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД        ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На двадесет и четвърти август                    Година 2012

в закрито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа (след изтичане на срока на разрешен отпуск)

докладваното от съдията

търговско дело номер N739 по описа за 2011год,

констатира, че с отговора си ответникът предприема процесуални действия, които не са съобразени с изискванията на чл.127 ГПК , поради което и на осн. чл.100  ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

Указва на осн. чл. 100 ГПК на ответника „БСК КАНОТРАНС“ООД, че предявеният насрещен частичен иск, че изискванията за редовност на исковата молба се прилагат и при обективно съединяване по почина на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, предявяващ насрещен иск в едноседмичен срок от получаване на указанията с писмена молба, с препис за насрещна страна да отстрани нередовност на искова молба, в частта й относно частичния иск, депозирана ведно с отговора по основния иск, като уточни колко и какви точно претенции предявява:

·         една, основана на твърдения относно неоснователното ползване на активите на търговското предприятие, като в този случай, следва да очертае освен твърденията си за обогатяването на ползвателя (с фактическата им експлоатация на активите и търговските контакти на „БСК КАНОТРАНС“ООД за осъществяване на търговска дейност на „САЛЕКС БУЛ“ООД ), така и за своето обедняване като собственик ( от какви блага е бил лишен);

·       няколко обективно съединени претенции, основани на твърдения за ползване на конкретни активи (складова база и управленски канцеларии, ведно с оборудването им) като в този случай, следва да очертае освен твърденията си за обогатяването на ползвателя и своето обедняване за всеки от активите по отделно и да конкретизира каква част от общата частична претенция от 10 000лв се отнася за всеки от съединените искове.

При неизпълнение насрещният иск ще се счита непредявен и исковата молба ще бъде върната, на осн. чл. 100 ал.3 ГПК.   

Препис от настоящото определение да се изпрати на ответника – ищец по насрещен иск, чраз адв. Р.Х. на съд. адрес, указан в молба от 26.04.12 със съобщение  образец № 9.

Отлага продължаването на размяна на книжа до изтичане на предоставения срок по реда на чл. 100 ГПК.

          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: