№ 10692
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110163950 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ИВ. ЗЛ. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б.
с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА ИЗ. ИВ. В., представлявана от своя баща и законен
представител ИВ. ЗЛ. В., нередовно призована, не се явява, за нея се явява
законният представител с адв. Б. с пълномощно от днес.
МОЛИТЕЛКАТА Ж. ИВ. В., представлявана от своя баща и законен
представител ИВ. ЗЛ. В., нередовно призована, не се явява, за нея се явява
законният представител с адв. Б. с пълномощно от днес.
Адв. Б. и молителят: Не правим възражение за нередовно призоваване.
ОТВЕТНИЦАТА ЕЛ. КР. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв.
Г. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно
уведомена по електронна поща, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ЕЛ. КР. Д. от 01.06.2022 г. с
приложено към същото писмени документи.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището с приложенията на
процесуалния представител на молителите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ЕЛ. КР. Д. от 02.06.2022 г.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището с приложенията на
процесуалния представител на молителите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ЕЛ. КР. Д. от 03.06.2022 г.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището с приложенията на
процесуалния представител на молителите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Младост от 08.06.2022 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят със
същия.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА процесуалния представител на ответната
страна адв. К.Г. да запази тишина в залата и да не отправя реплики към
процесуалния представител на молителя и към молителя в производството.
Адв. Б.: Социалният доклад е доста формален и не отговаря на
въпросите, които са поставени в определението Ви. Оспорвам изложените
твърдения в доклада. Изготвен е от компетентното ДСП по местоживеене на
майката и на детето, то съдържа единствено твърденията на майката. Съдът е
дал изрични указания към съответното ДСП със свое определение с оглед
преценката дали да бъде допуснато друго наше доказателствено искане.
Считам, че така оформен социалният доклад не съдържа по никакъв начин
изявление в посока дадените указания от съда и не сочи на страните от там
насетне какви други доказателствени искания да формулират. Моля да ми
бъде дадена възможност да се запозная с трите становища, в случай, че съдът
прецени да подготвя писмено становище в срок, включително и по
доказателствените искания. Има доста приложени писмени доказателства.
Предполагам, че повечето от тях са неотносими по делото. Държим на
доказателственото искане за изготвяне на експертизи. Ако съдът даде
указания към ДСП Младост, също нямам възражения, но не съм сигурна и
2
дали това ще изпълнят.
Адв. Г.: Преди малко съдебният състав отправи питане към мен, на което
аз отговорих. Молителят И.В. влезна в недопустима комуникация с повереник
на насрещната страна, но не му бе отправена забележка за това. Вместо това
председателят на съдебния състав предупреди мен, в качеството си на
повереник на ответника, да спазвам реда в съдебната зала. Считам, че с оглед
равнопоставеността на страните в процеса, е налице основание да отбележа
това за протокола, доколкото не бе продиктувано и вярвам, че занапред
такова поведение на насрещната страна, да се намесва в комуникация между
председател на съдебен състав и повереник на ответника, няма да бъде
допуснато и не затова ще бъде предупреждаван повереникът на ответната
страна. По отношение на становищата констатирам следното: с оглед
равенството на страните в процеса днес докладваните становища са от повече
от един месец налични по делото. Считам, че са нали основания да се счита,
че насрещната страна шиканира процеса, като дори няма да коментирам това,
че е предупредена ответната страна. По отношение на предмета на
настоящото дело, доколкото същото е по ЗЗДН, има конкретика на
обстоятелства и време, които са предмет на разглеждане по делото. Докладът,
така, както е изготвен, и както е наличен по делото, отговаря за целите на
настоящото производство. Поддържам развитите от мен становища в
депозираните писмени такива от три дати, докладвани в днешното съдебно
заседание, доказателства, които са отлично известни на насрещната страна.
Ако на насрещната страна бъде даден срок за становище, моля същият да бъде
организационен предвид особения характер на настоящото производство,
както и указания да се представи становището и доказателствените искания с
препис за насрещната страна, които да ни бъдат надлежно връчени.
Поддържам и трите становища. Поддържам и наличните по делото молби с
вх. № 74879 от 22.10.2021 г., молба с вх. № 87922 от 15.11.2021 г. и
уведомление с вх. № 90219 от 18.11.2021 г., представени и налични по делото,
които не са докладвани. Твърдя, че настоящото дело се упражнява за извън
процесуален и извън законово допустим натиск върху моята доверителка и по
всяко едно от другите висящи дела заповедта за незабавна защита, издадена
половин година след като В. е депозирал молбата и доказано не си
получаваше съобщения и по настоящото дело, се представят и по всички
други дела като доказателство, че майката е предупредена и е констатирано,
3
заради заповедта за незабавна защита, заплаха за живота и здравето на
децата. Ако бъде даден срок на насрещната страна за становище и
доказателства, макар че в определението за насрочване на делото Вие сте
дала изрични указания, че днес е последния срок за соченето на такива, то
моля и на нас да ни бъде даден съответно възможен и разумен срок да
реагираме на заявленията на насрещната страна.
С оглед изявленията на процесуалните представители на двете страни в
производството, СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде предоставена
възможност на молителя в едноседмичен срок, с писмена молба, с препис за
ответната страна, да вземе становище по така депозираните три броя
становища от ответника, включително и по цитираните и посочени от
ответната страна молби от 22.10.2021 г., молба от 15.11.2021 г. и уведомление
от 18.11.2021 г. налични по делото.
УКАЗВА на молителя в производството в същия срок да вземе
отношение и по направените доказателствени искания от ответната страна в
настоящото производство.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за молителя в производството, с
писмена молба, с препис за ответната страна, да вземе становище по така
депозираните три броя становища от ответника, включително и по
цитираните и посочени от ответната страна молби от 22.10.2021 г., молба от
15.11.2021 г. и уведомление от 18.11.2021 г. налични по делото.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че след депозирането в писмен
вид на становище от молителя в закрито заседание съдът ще постанови свое
разпореждане, с което да уведоми и връчи препис от писмената становище на
ответната страна, с което ще бъде спазен принципа на равнопоставеност на
страните в процеса.
По отношение на изготвения социален доклад, СЪДЪТ НАМИРА , че
следва да се произнесе дали да бъде приобщен към доказателствената маса по
делото след депозиране на изрично писмено становище от молителите в
4
производството, както и изготвянето на проекто-доклад по делото и
разпределяне на доказателствената тежест.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно на съдията-докладчик след
депозиране на становище от молителите в производството.
С оглед липсата на други доказателствени искания към настоящия
момент, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи делото за друга дата.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА дата за следващо съдебно заседание 28.09.2022г.
Адв. Г.: Посочвам съдебен адрес за получаване на книжа: гр. София, ул.
„Цар Асен“ № 5, ет. 2, ап. 12. Няма да мога. Имам дело извън София.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА дата за следващо съдебно заседание 03.10.2022 от
16,45 часа.
Страните /поотделно/: Имаме възможност.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2022 г. от 16,45 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5