№ 952
гр. Пазарджик, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СТ. СТ. П., ищец, редовно призован, лично и със съгласието на баща си и
законен представител СТ. Й. П. чрез адвокат И.Р. К. от АК Пазарджик, се явява
лично и с баща си и с адвокат И.К. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Т. СТ. ЕЛ., ответник, редовно призован, се явява лично
и с адвокат С.Д. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпилите данни от НАП, офис Пазарджик за
осигурителния доход СТ. Й. П., баща на непълнолетния ищец.
АДВ. К.: - Да се приемат постъпилите данни от НАП.
1
АДВ. Д.: - Да се приемат постъпилите данни от НАП.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от НАП, офис Пазарджик данни за осигурителния
доход на бащата СТ. Й. П. за периода м. 07.2020 – м.07.2021 г.
АДВОКАТ К.: - По доказателствата ние сме направили искане за
представяне на писмени доказателства за детето С.Г.М., за което се грижи и
издържа СТ. Й. П., тъй като той живее на съпружески начала с Л.А.М. която е
майката на детето. Представям частен документ- декларация, която е от Л.М., в
качеството на майка и законен представител на С. ведно удостоверение за
раждане на същата.
АДВОКАТ Д.: - Не възразявам срещу приемането на удостоверението за
раждане, но по отношение на декларациите законът е категоричен, че за събиране
на доказателства би следвало да се разпитат свидетели, които да установят чрез
непосредствен разговор и обяснения дадени пред съдебния състав факти и
обстоятелство от значение по делото. По принцип ние не оспорваме, че С. живее с
Л.М. и дъщерята на Л.М. живее с тях, но не е този редът.
СЪДЪТ намира следното: няма пречка да се приеме като писмено
доказателство удостоверение за раждане на С. Г. М. свързано с безспорния между
страните факт, че с нейната майка Л.М., С.П. живее на съпружески начала и С. М.
живее с тяхното семейство. По отношение на декларацията съдът намира, че тя
представлява по същество писмени свидетелски показания и не следва да се
приема като писмено доказателство и тъй като самият факт, че момичето С. живее
в това семейство и за нея се полагат грижи за нея от майка й и от съжителстващия
с нея, не е нужно да се дават указания на ищцовата страна, че е в нейна тежест да
докаже да докаже този факт.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на ответницата по реда на чл. 176 ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА Т. СТ. ЕЛ.: - Да, баща ми работи като международен
шофьор на влекач. Работи в „БУТРАНС“, но не получава това възнаграждение.
2
Да аз живея на съпружески начала с П.Б.. П. не получава 2000 лв., получа
около 1000 лв. не работи като кранист.
АДВОКАТ К.: – Нашият свидетел не може да се яви, предлагам да се
отложи делото за съвместен разпит на свидетелите.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се разпита нашият свидетел, който се допуснали с
определението си от 13.08.2021, тъй специално като за днешното съдебно
заседание е взел отпуск, за да се яви.
АДВ. К.: - Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.И..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната
зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Д.И.И. на **** години, роден на *****. в гр.Б., живущ в с.С., българин,
български гражданин, неженен, живея на семейни начала със сестрата на
ответницата, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам страните, от пет години ги познавам. Аз живея със сестрата
на ответницата. Познавам по-скоро сина, а не бащата, както и Т.
Знам, че Т.работи като учител в П.. Заплатата й, възнаграждението й е
1000 лв. Знам го, защото и моята жена работи също като учител по същия
предмет и заплатите в образованието на учителите са сходни.
Тя изплаща редовно издръжката в размер на 150 лв. по споразумение и
на двете страни.
3
При всяко едно посещение на сина С. се отделят средства за дрехи,
обувки, дори мобилното устройство, което ползва в момента детето е
закупено от семейството на Т.респективно от нея.
Не е прекарала целия месец, който се полага на Т.за да се види с
детето. Само за 5 дни успя да се види с детето.
Притежавам имот в гр.Царево, който бях предоставил безвъзмездно на
Т.на нейната майката, както и на моята жена. Предоставих го да го ползват
цялото семейство. Не съм получавал възнаграждение за ползването на този
имот. Дори аз съм заплатил комуналните разходи. Юли месец прекара там
три седмици майката на Т.и на моята жена заедно с децата. Август две.
Доколкото съм чувал от С.чо, знам, че баща му работи във фирма за
преработка на отпадъци. Доколкото знам имат и магазин за битова техника –
втора употреба. Това, което знам от малкия С..
Доколкото знам жената на С., Любка е инженер и работи във фирма за
изграждане на газово преносни мрежи.
Аз работя в НЕК. Ръководител на Информационни системи и
комуникация на петдневна работна седмица в гр. П.. Настоящия ми адрес е в
с. С., там живея с Л. Е. и пътувам до П..
В момента Т.живее в гр. П..
Да, бил съм с Т. когато е закупувала дрехи на С., в Магазин „Форум“ в
П.. Също и в Пазарджик съм бил, когато сме купували маратонки. С. носи 43
или 44 номер обувки, голям номер носи.
С. присъства в Царево три дни, защото беше с баща си беше на море.
Мисля, че в Созопол оттам го взема за три дни в Царево. Аз лично не съм бил
там. Това го знам от жена ми.
От публикации във фейсбук знам, че имат магазин за битова техника. И
виждам господина /свидетелят сочи ищеца/ как разнася техниката с едно
бусче. Не съм си купувал аз лично нещо, но съседката отсреща си купи
пералня.
Магазинът се намира в с. Симеоновец, улицата на читалището. Аз
4
лично не съм посещавал магазина. От малкия С. зная, че е негов. Когато е
идвал това е споделял в С., с майка си.
Идва в моментите когато майка му го взима. Идва в С. да види баба си
и заминават за П.. По различно време става това, както се разбират с баща
му, по светлата част на деня става това. Виждал съм го това става в събота
когато не съм на работа.
В последно време не го виждам много често. Преди това около две
съботи в месеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ към постигане на спогодба:
АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо съдия, страните по делото
постигнахме спогодба в следния смисъл: издръжката, която майката Т. СТ.
ЕЛ. да заплаща на сина си СТ. СТ. П., действащ със съгласието на баща си
СТ. Й. П., се увеличава от 115 лв. (сто и петнадесет лева) в размер на 200 лв.
(двеста лева), считано от 24.06.2021 г. – датата на подаване на исковата молба,
до настъпване на основание за изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска след м. септември 2021 г.
Разноските за страните остават така, както са сторени за всяка от
страните.
Лихва върху вноските от 24.06.2021 г. до 24.09.2021 година не се
дължи.
Държавната такса се поема от ответницата.
АДВОКАТ Д.: - Съгласен съм с така предложената спогодба.
5
С П О Г О Д И Л И С Е:
СТ. СТ. П.
(ИЩЕЦ), лично и със съгласието на баща си и законен представител
СТ. Й. П.:
………………………………
СТ. Й. П.: …………………………….
Баща и законен представител на СТ. СТ. П.
ОТВЕТНИЦАТА: ………………………………..
Т. СТ. ЕЛ.
СЪДЪТ счита, че следва да се одобри постигнатата спогодба между
страните, като непротиворечаща на закона и морала, поради което и на
основание чл. 234 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните в днешното
съдебно заседание, съгласно която:
Ответницата Т. СТ. ЕЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. П. ж.к.“***бл.
№187, вх.В, ап.10, се задължава да заплаща месечна издръжка на детето
СТ. СТ. П., ЕГН:**********, роден на ****г., действащ лично и със
съгласието на баща си и законен представител СТ. Й. П., с ЕГН:********** от
с.Симеоновец, общ.Септември, ул.“Първа“ №50, в увеличен размер от 200 лв.
(двеста лева) вместо досегашния размер от 115 лв. (сто и петнадесет лева),
считано от 24.06.2021 г. – датата на подаване на исковата молба, до
6
настъпване на основание за изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска след м. септември 2021 г.
Разноските ще останат както са сторени от страните.
ОСЪЖДА Т. СТ. ЕЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. П. ж.к.“***бл.
№187, вх.В, ап.10, да заплати ДТ размер на 44.20 лв., с оглед размера на
определената издръжка за детето СТ. СТ. П., ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрена спогодбата, не подлежи на
обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2179 по описа
на Районен съд Пазарджик за 2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е прекратено производството по делото
подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд с частна жалба в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7