№ 286
гр. Габрово , 03.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева
Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500213 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 ГПК.
Обжалвано е определение №260066/ 09.02.2021г. по гр.д.№1338/ 2020г.
на РС- Севлиево, с което е прекратено производството по делото на осн. чл.
129 ал.3 ГПК и исковата молба е върната.
В частната жалба на М. Д. от гр. С. се излагат съображения за
неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че съобщението било
получено и подписано от лицето на 29.01.2021г., заедно с други такива,
връчени от призовкар от РС- С.. В срок били изпълнени указанията на РС-
Севлиево, като с молбата за това било поискано продължаване на срока с още
45 дни за снабдяване със справки, като се има предвид, че Д. бил във
временна нетрудоспособност до 10 февруари 2021г., установено от ЛКК,
което било продължение на предходен болничен лист. Жалбоподателят
твърди, че не е получавал призовки на 28.01.2021г., а единствено на дата
29.01.2021г., което можело да се докаже от справка в регистъра на
призовкаря.
Претендирано е обжалваното определение да се отмени и да се върне
делото за продължаване на процесуалните действия.
Видно от приложеното гр.д.№1338/2020г. на РС- Севлиево, с
обжалваното определение №260066/ 09.02.2021г. е прекратено
1
производството по делото поради неотстраняване в срок на нередовностите
по исковата молба, дадени с разпореждане на съда от 07.12.2020г. Прието е,
че лицето е получило съобщението за разпореждането на 28.01.2021г., срока
за изправяне на нередовностите е изтекъл на 04.02.2021г., а подадената от
него молба- уточнение е с дата /пощенско клеймо/ 05.02.2021г.- т.е. след
срока.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Обжалваното определение на СРС е неправилно и следва да се отмени
по следните съображения:
Съобщението до М. Д., с което е уведомен за разпореждане №260546 от
07.12.2020г. на РС- Севлиево, е получено от лицето на 29.01.2021г., поради
което срокът за отстраняване на нередовностите по исковата молба изтича на
05.02.2021г. и същият е спазен, видно от приложената на л. 7 молба-
уточнение. Действително, начина на изписване на датата на съобщението,
получено от М. Д., поради спецификите на почерка, създава колебание да се
определи точно дали написаната първа цифра от датата е 28 или 29 / т.е. дали
датата на получаване е 28.01.21г. или 29.01.2021г./ В такъв случай, би могло
да се направи справка в съответната деловодна система, каква е отразената
дата от длъжностното лице, връчващо призовките и съобщенията, за да се
избегне некоректно възприемане на същата. Поради това настоящата въззивна
инстанция изиска копие от описната книга за получените призовки и
съобщения, в която длъжностните лица при РС- С. отразяват на коя дата
извършват връчването им. Видно от същата, длъжностното лице ясно и
четливо е отразило датата 29.01.2021г., на която е извършено връчване лично
на М. Д. на изпратените книжа по гр.д.№1338/2020г. по описа на РС-
Севлиево.
С оглед на гореизложеното е видно, че в рамките на определеният
едноседмичен срок - който изтича на 05.02.2021г., а не на 04.02.2021г.,
страната е подала молба- уточнение, поради което неправилно първата
инстанция е приложила разпоредбата на чл. 129 ал.3 ГПК, прекратила е
делото и е оставила без разглеждане направеното искане в същата от страната
за продължаване на срока.
2
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260066/ 09.02.2021г. по гр.д.№1338/ 2020г. на
РС- Севлиево.
Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3