Определение по дело №72/2023 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 64
Дата: 3 февруари 2023 г.
Съдия: Лидия Крумова Нецовска-Кътова
Дело: 20231400200072
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64
гр. Враца, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200072 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. И. В. Х., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, от което
желае да се възползва, поради което прави искане да бъде освободен условно
предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. И. Х..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Главен инспектор Р. В. – зам.
началник на затвора, който изразява становище за неоснователност на
молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, същият с поведението си
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до
1
момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. И. В. Х. е осъден с одобрено Споразумение от 29.09.2022год. по
НОХД № 936/2022 год. на РС-Видин за престъпления по чл. 339, ал.1 НК и по
чл. 354а, ал.3 НК, за които му е наложено едно общо наказание от 6 месеца
лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим. Преди това Х. е
осъждан многократно, включително с ефективно изтърпяване на наказание
лишаване от свобода.
Л.св. Х. е започнал да търпи определеното му наказание от 6 месеца
лишаване от свобода на 04.10.2022год., като до момента е изтърпял
фактически 3 месеца и 29 дни, от работа 11 дни, или общо е изтърпял 4
месеца и 10 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и
20 дни.
При това положение, осъденият Х. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на риска
от рецидив при постъпване в затвора не е изготвяна с оглед краткия срок на
наказанието. Рискът от вреди за служителите и за останалите лишени от
свобода е нисък. На този етап не е демонстрирал непристойно поведение към
служителите или останалите лишени от свобода. Не проявява
дискриминационни и враждебни нагласи. За периода на предходно търпяна
присъда не са регистрирани дисциплинарни нарушения, а многократно е
поощряван по ЗИНЗС.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване е среден и се
обуславя от настоящето правонарушение и криминалното му минало.
Извършените правонарушения обуславят риск от вреди, насочен към голяма
група – малолетни, непълнолетни и наркозависими лица.
2
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени задачи:
мотивация за участие в културно-масови и спортни мероприятия; приучване
към социално приемливи порядки и начин на живот в и извън затвора –
преценка на минало поведение; повишаване мотивацията за откъсване от
миналото и съхраняване на позитивните социални контакти; разпознаване на
проблемите и формиране на ясни и реалистични цели.
Към момента липсват данни за съпричастност към затворническата
субкултура. Спазва режимните изисквания и ограничения в ЗИНЗС. Няма
наказания, няма и награди. Проявява толерантност към служителите и
останалите лишени от свобода. Не декларира дискриминационни нагласи към
малцинствените групи.
Мотивиран е за участие в организираните общопенитенциарни
дейности. По време на престоя си в ЗОЗТ е завършил успешно курса
"Създаване на компютърна презентация". Включен е и в клуб по интереси
"Арт ателие". От 17.01.2023год. полага доброволен труд по чл. 80 от ЗИНЗС
като "общ работник в затворническа кухня".
Л.св. И. Х. приема плана на присъдата формално. Поставените задачи
не се изпълняват в пълен обем. Омаловажава вредата от извършеното
правонарушение. Не осъзнава тежестта на извършеното деяние, повърхностно
разсъждава върху евентуалните тежки последствия. Слабо критичен към
поведението си.
Разпознава частично проблемите си, но не осъзнава своите дефицити.
Предвид настоящето правонарушение и криминалното му минало е видно, че
не спазва законовите разпоредби и общоприети норми на свобода, не умее да
си вади поука от минал негативен опит и повтаря допуснати грешки.
Към настоящия етап от изтърпяването на наказанието си л. св. И. Х.
все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. И. Х. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
3
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Всичко изложено по-горе, дава основание на
съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. Х. за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание, в размер на 1 месец и 20 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. И. В. Х., роден на *** в гр.
Бяла Слатина, с постоянен адрес с. ***, български гражданин, със средно
гимназиално образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
определеното му по НОХД № 936/2022год. по описа на РС-Видин наказание
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, с остатък 1 месец и 20 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4