№ 1736
гр. Варна, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500758 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.ч.гр.д. № 758/2022г. по описа на ВОС е образувано
по постъпила въззивна частна жалба от „Андонов и син“ ЕООД ЕИК
*********, представлявано от Бойко Недялков чрез пълномощник адв. А.Х.
срещу Определение № 2915/15.03.2022г., постановено по гр.д. № 3140/2022г.
по описа на Районен съд град Варна, с което на осн.чл.130 от ГПК поради
недопустимост на иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за
установено в отношенията между „Андонов и син“ ЕООД ЕИК ********* и
ЗК „Подкрепа“ ЕИК *********, че клаузата на чл.9 от Договор за наем на
недвижим имот от 02.04.2020г. с нотариална заверка на подписите №
2019/02.04.2020г. на Нотариус № 363 на НК е нищожна поради
противоречието й с добрите нрави, е прекратено производството по гр.д.
№3140/2022г. по описа на ВРС.
С молба вх. № 10163 от 28.04.2022г. въззивникът настоява за отвод на
съдебния състав, на осн.чл.23, ал.1 във вр.чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, като твърди
че е налице произнасяне на състава по правния въпрос от значение и за
настоящото производство с постановяване на влязло в сила като
необжалваемо решение № 492/18.04.2022г. по в.гр.д. № 231/2022г. Сочи се, че
на това основание е налице предубеденост на състава по отношение предмета
на делото, идентичен с настоящото производство, но отнасящ се за друг
период от време.
1
Действително настоящият съдебен състав е постановил Решение №
492/18.04.2022г. по в.гр.д. № 231/2022г. по описа на ВОС, влязло в сила като
необжалвано, но с предмет на спора – дължимостта на сума по неустоечна
клауза по чл.9 от Договор за наем на недвижим имот от 02.04.2020г. за
определен период, като е формирал становище относно действителността й.
Предмет на разглеждане в настоящото производството е акт на исковия
съд с оглед законосъобразността на преценката му, касаеща процесуалната
допустимост на предявен установителен иск относно действителността на
неустоечната клауза без въззивната проверка да изисква произнасяне по
същество на иска.
Следователно липсва основание за отвод на състава по чл.22, ал.1, т.6 от
ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 10163 от 28.04.2022г. от
„Андонов и син“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от Бойко Недялков
чрез пълномощник адв. А.Х. за отвод на съдебния състав по в.ч.гр.д. №
758/2022г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2