ПРОТОКОЛ
№ 345
гр. Смолян, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200359 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от зам. районен прокурор В. Н..
Обвиняемият Н. О. А., редовно призован, се явява лично.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
***.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият А.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от Постановлението на РП-Смолян преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото.
Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП гр.Смолян на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу Н. О. А., *****,
за това, че на 27.09.2018 г. в гр.Смолян, в сградата на *, за нуждата по
издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по
свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин с вх.№ 21424/27.09.2018 г. на * съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
амбулаторен № 198/26.06.2018 г., издадено на негово име, на което е
придаден вид, че е издадено от докторите при „*, със заключение, че отговаря
на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория
„С“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност- престъпление по чл.316, предл. I – во във вр. с чл.309, ал.1,
предл. I от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам внесеното от * постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма да
правя допълнения.
Обвиняемият А.: Разбирам обвинението. Виновен съм. Не оспорвам
фактите и обстоятелствата. Вярно е описаното в постановлението. Признавам
се за виновен. Знам какви са последиците от налагането на мярката по чл.78а
от НК. Запознат съм с постановлението на РП гр. Смолян, като нямам
възражения по отношение на фактическата обстановка. Съжалявам за
извършеното. Нямам искания за допълнения. Не държа на разпит на
свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не оспорвам фактите и обстоятелствата,
описани в постановлението.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на Н. О. А.
от 18.09.2023 г.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП №39/2023 г. по описа
на ОД МВР гр. Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от
2
НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият А.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите.
Да се ползват писмените показания, събрани в хода на досъдебното
производство. Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на Н. О. А. от 18.09.2023 г., както и материалите по ДП
№39/2023 г. по описа на ОД МВР гр. Смолян и затова на основание чл. 283 от
НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на Н. О. А. от 18.09.2023 г., както и материалите по ДП №39/2023
г. по описа на ОД МВР гр. Смолян.
Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият А.: Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам изцяло и напълно внесеното постановление
от РП- Смолян с предложение за освобождаване на обвиняемия А. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като няма
да повтарям фактологията, описана в Постановлението. Считам, че
фактическата обстановка във внесеното постановление на РП- Смолян е
подробно описана и моля да се произнесете с Вашия съдебен акт в рамките на
фактическите положения, които са посочени в Постановлението. Събраха се
доказателства в хода на ДП и в хода на настоящото производство, които
подкрепят същата. Обвиняемият признава вината си и изразява съжаление за
стореното, което считам, че следва да се отчете като смекчаващо вината
обстоятелство при определяне на отговорността му. Моля, предвид събраните
доказателства по делото, да му наложите наказание, което да бъде
ориентирано към минималния размер.
3
Обвиняемият А.: Съгласен съм с казаното от прокурора. Нямам какво
друго да добавя.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия Н. О. А.: Моля за глоба в минимален размер. Съжалявам за
стореното и повече няма да върша подобни деяния.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок,
считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия Н. О. А. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Н. О. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4