Определение по дело №2441/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2405
Дата: 21 декември 2022 г.
Съдия: Даниела Динева Драгнева
Дело: 20217040702441
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 2405          Година 21.12.2022          Град Бургас

 

 

Административен съд Бургас, десети състав на дванадесет и първи декември две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Даниела Драгнева

 

Секретар

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия Драгнева дело номер 2441 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на И.Г.П. с ЕГН: **********, лишен от свобода в Затвора гр.Стара Загора против Главна дирекция „Изпълнение на наказанието“.

По делото е постановено решение № 1176/26.10.2022г. с което исковата претенция е уважена частично.

Срещу съдебното решение са постъпили касационни жалби и от двете страни.

От И.П. е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и искане за предоставяне на безплатна правна помощ. Тези искания са оставени без уважение с определение № 2311/09.12.2022г.  

По делото е постъпило становище с вх.№ 11643/20.12.2022 от И.П. с което се иска отвод на съдебния състав, поради неуважаване на искането за освобождаване от заплащане на държавна такса за касационното обжалване. В становището е посочено, че тази такса ще бъде заплатена, тъй като е ищецът е „заинтересуван“ да свърши бързо производството. 

Така направеното искане за отвод е допустимо, тъй като макар и по делото да е постановено решение с което съдията-докладчик се е произнесъл по правния спор, същият съдия следва да администрира постъпилите касационни жалби и да извърши проверка на тяхната редовност и допустимост, съгласно нормата на чл.213а от АПК.  

Съгласно чл.22, ал.1 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице: 1.което е страна по делото или заедно с някоя от страните по делото е субект на спорното или свързано с него правоотношение; 2.което е съпруг или роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на някоя от страните или на неин представител; 3.което живее във фактическо съпружеско съжителство със страна по делото или с неин представител; 4.което е било представител, съответно пълномощник, на страна по делото; 5.което е взело участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото; 6.относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие, като съгласно ал.2 съдията е длъжен сам да се отстрани в случаите по ал.1, т.1 - 5, а когато не приеме отвода по ал.1, т.6, да обяви обстоятелствата.

 В случая не се твърди, че са налице обстоятелствата по чл.22, ал.1, т.1-5, като същите не са и налични, доколкото съдия Драгнева не е била страна и/или субект на спорното или свързано с него правоотношение, не е съпруг или роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на някоя от страните или на неин представител, не живее във фактическо съпружеско съжителство със страна по делото или с неин представител, не е била представител, съответно пълномощник, на страна по делото и не е взела участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото.

Направеното искане за отвод не следва да се приема и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

Съдията-докладчик в едно съдебно производство е длъжен да се произнесе по всички направени от страните искания, включително и за освобождаване от заплащане на държавна такса, като неуважаването на някое от исканията не е предвидено от законодателя и не е основание за отвод на съдията. В този смисъл постановеното по делото определение с което е оставено без уважение искането на И.П. за освобождаване от държавна такса подлежи на обжалване с частна жалба, в което производство единствено може да бъде извършена проверка за неговата правилност, но то не е основание за отвод на съдебния състав.

Мотивиран от горното, Административен съд гр.Бургас, десети  състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Г.П. с ЕГН: **********, лишен от свобода в Затвора гр.Стара Загора за отвеждане на съдията-докладчик Даниела Драгнева в производството по администриране на касационните жалби постъпили срещу решение № 1176/26.10.2022г. постановено по адм.д.№ 2441/2021г. по описа на Административен съд Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: