РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 30.04.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-25
състав, в закрито заседание на 30.04.2020 г., като разгледа докладваното от съдия Александър Ангелов гр. д. № 7407/2019 г., установи, че дадените указания с
разпореждане от 22.01.2020 г. за отстраняване нередовности на исковата молба по
делото (съобщени на 24.01.2020 г.) не са изпълнени. В подадената уточнителна молба от 30.01.2020 г. ищецът
не е отстранил установените от съда противоречия и неясноти в твърденията си
съгласно дадените му указания. Не е изяснено в какво се изразяват твърдените от
ищеца вреди, нито на кого точно са причинени – на държавата, на група от 55
учени (съответно кои са те) или лично на ищеца. Ищецът заявява, че търсеното
обезщетение следва да се присъди на него. Същевременно не уточнява защо това е
така, ако вредите не са причинени лично на него. Ако обезщетението е за вреди,
причинени на държавата, логически невъзможно би било да бъде осъдена държавата (чрез
едно от ведомствата ѝ) да обезщети вредите, които сама е причинила на
себе си. Освен това ако вредите са причинени на държавата или на учените от
групата, недопустимо би било ищецът да търси защита на техните права, тъй като според
чл. 26, ал. 2 ГПК никой не може да предявява пред съд чужди права от свое име,
освен в предвидените в закона случаи, но описаният от ищеца случай не попада в
хипотезите, предвидени в закона (напр. хипотеза на чл. 134 ЗЗД). Посочените
неясноти, дори и да се приеме, че производството по предявения иск не би било
недопустимо, правят невъзможно разглеждането на делото и доколкото ищецът не е
изпълнил дадените му в тази насока указания, производството следва да бъде
прекратено. Поради това на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА исковата молба на Е.К.Х. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: