РЕШЕНИЕ
№ 1661
гр. Пловдив, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело №
20215330100305 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по иск, предявен от „Медовина“
ЕООД, ЕИК *********, против „Мартонис“ ЕООД, ЕИК *********.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество се занимава с
производство и търговия с медени сладки, бисквити и курабии. През месец
***г. страните по делото поддържали трайни търговски отношения, като
ответникът следвало да заплаща цената на закупените стоки по банков път, на
следващия ден, след датата на издаване на фактурата за всяка доставка. В
изпълнение на сключения договор ищецът, в периода от ***г. до ***г.
предало на купувача договорените сладки на обща стойност 8 507.63 лв. с
ДДС, като за всяка доставка били издадени и подписани фактури, както
следва - № **********/***г. на стойност 4 256.54 лв. с падеж ***г., №
***/***г. на стойност 1 153.75 лв. с падеж ***г., № ***/***г. на стойност 1
163.10 лв. с падеж ***г., № ***/***г. на стойност 580.80 лв. с падеж ***г., №
**********/***г. на стойност 1 353.44 лв. с падеж ***г. Продавачът изпълнил
задължението си да прехвърли собствеността върху стоките с факта на
предаването им. Стоките били приети от представител на дружеството –
1
купувач на датата на издаване на всяка от фактурите, които били подписани,
но въпреки това не заплатил продажната им цена. Последвали множество
покани от страна на продавача до купувача, като на***г. ответникът
отговорил на изпратена покана и обещал да изпълни задължението си по
цитираните фактури. Това направил и на дата ***г. С оглед настъпилото
забавяне на плащането от страна на купувача, ответникът дължал и законна
лихва за забава, в общ размер от 785.56 лв., за периода от ***г. до ***г.,
посочената в исковата молба по всяка от фактурите. Или общо дължимата от
ответното дружество сума била в размер на 9 293.19 лв. Направено е искане за
осъждане на ответника да заплати на ищеца посочената сума, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на
дължимите суми. Претендирани са направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от „Маратонис“
ЕООД. Представител на ответника не се явява в откритото съдебно заседание.
Ответното дружество не е направило и искане делото да се разгледа в негово
отсъствие, като същото е уведомено за последиците на чл.238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца в хода на проведеното първо
открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение. Ответното дружество е редовно
призовано за датата на първото съдебно заседание – л. 33 и л. 38 от делото.
Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, като
ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от
редовно връчена призовка на л. 33 от делото.
2
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1
ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от
представените към исковата молба писмени доказателства – фактури по опис,
се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна
последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е
присъждането на законна лихва върху същата за периода от депозиране на
исковата молба в съда – ***г., до окончателното изплащане на сумата.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят
в полза на ищеца сторените от него разноски съобразно представения списък
в размер на 424,40 лв. за държавна такса и 1000 лв. за платено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Мартонис“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ЖК Славейков, чл. 36, вх. 7, ет. 5, ДА ЗАПЛАТИ на
„Медовина“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.
Стрелци, обл. Пловдив, Стопански двор, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във
връзка с чл.183 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, сумата от общо 8 507,63 лв. (осем хиляди
петстотин и седем лева и 63 ст.), представляваща главница, дължима за
закупени и незаплатени медени сладки и курабии, за което са издадени
следните фактури: № **********/***г. на стойност 4 256.54 лв.; № ***/***г.
на стойност 1 153.75 лв.; № ***/***г. на стойност 1 163.10 лв.; № ***/***г. на
стойност 580.80 лв.; № **********/***г. на стойност 1 353.44 лв.; и сумата от
3
общо 785,56 лв. (седемстотин осемдесет и пет лева и 56 ст.), обезщетение за
забава в размер на законната лихва за всеки ден забава до датата на подаване
на настоящата искова молба – ***г., начислено за период, както следва: по
фактура № **********/***г. – от ***г. до *** г.; по фактура № ***/***г. – от
***г. до *** г.; по фактура № ***/***г. – от ***г. до *** г.; по фактура
№***/***г. – от ****г. до *** г.; по фактура № **********/***г. – от ***г. до
*** г.; ВЕДНО със законната лихва за забава върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба в съда – *** г., до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА ***“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Брестовица, общ. Родопи, обл. Пловдив, ул. „Хаджи Димитър“
№ 4, ДА ЗАПЛАТИ на „Турботракс България“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Сердика, бул. „Илиянци“ №
16, на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от общо 1 424,40 лв. (хиляда
четиристотин двадесет и четири лева и 40 ст.) разноски за настоящото
производство, от които 424,40 лв. разноски за държавна такса и 1 000 лв. за
платено адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
4