Решение по дело №598/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 3213/16.07.2020 г.

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVII с-в, в публично заседание на седми юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ИВАН СТОЙНОВ

 

при секретар Валентина Милчева

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 598 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК, образувано по предявен от „А.“ ЕООД, ***, срещу „Е.Д.Б.“ ЕООД, ***, осъдителен иск за заплащане на дължимо от възложителя по Договор за изработка № 1/01.05.2019 г. възнаграждение на изпълнителя в общ размер от 13 402,38 лв. с ДДС, формиран като дължим остатък от 2 171,92 лв. по Фактура № 278/17.06.2019 г. и главница от 11 230,46 лв. по Фактура № 279/02.07.2019 г., издадени във връзка със задължение на изпълнителя да извърши СМР на територията на Детски оздравителен лагер „*“ по плана на КК „*“, общ. * за част „Електрически инсталации“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и разноски за производството.

Разпореждането за връчване на препис от исковата молба, ведно с препис от същата с приложенията към нея, са изпратени за отговор на ответника - търговско дружество, на адрес на управление, вписан в Търговски регистър, като съобщението е получено лично от управителя на дружеството. Съобщението за насрочване на съдебно заседание е изпратено на същия адрес и е получено от пълномощник.

Нито в срока за отговор, нито в съдебното заседание е предприето оспорване. Ответникът не се е явил в първото заседание по делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от пропускане на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 01.05.2019 г. между „Е.Д.Б." ЕООД и „* - 3" ЕООД бил подписан Договор № 1 от 01.05.2019 г., по силата на който ответното дружество, в качеството си на възложител, е възложило, а „А." ЕООД, в качеството му на изпълнител, е приело да извърши строително-монтажни работи на територията на Детски оздравителен лагер „*" по плана на КК *, община * за част: Електрически инсталации. Строителните и монтажни работи били договорени съобразно предоставена от възложителя техническа документация и съгласно договорени единични цени, отразени в Приложение № 1, неразделна част от договора. Материалите и монтажните работи според приложението включвали- табла, осветители, ключове, контакти, консуматори с директно захранване, конзоли и разклонителни кутии, проводници и кабели, тръби, други, пусково наладъчни работи, телефонна инсталация и телевизионна инсталация, подробно описани по количество, монтаж, доставка, единични цени и стойност. Уговорено било, че общата цена на договора ще бъде определена съгласно представените от изпълнителя и заверени от възложителя подробни количествено-стойностни сметки, образувани на база на договорени единични цени за СМР между страните, отразени в Приложение № 1, неразделна част от договора, до окончателното приключване на всички, възложени от възложителя работи. Посочената обща цена на договора включвала цялостните СМР, включително цена на извършените работи и разходите за труд, механизация, енергия, складиране и други подобни, както и печалба за строителя. След изпълнението на уговорените ел. монтажни работи, количествено-стойностните сметки и изпълнените СМР били одобрени и приети без забележки от възложителя. Бил изготвен Протокол № 1 от 31.05.2019 г. за удостоверяване на изпълнените ел. монтажни работи към месец май 2019 г., за който била издадена фактура № 265/31.05.2019 г. на стойност 12 000 лева с вкл. ДДС, както и Протокол № 2 от 12.05.2019 г. за удостоверяване на изпълнените ел. монтажни работи към месец юни 2019 г., за който била издадена фактура № 277/12.06.2019 г. на стойност 4800 лева с вкл.ДДС. По двете фактури, които се отнасяли за СМР по договор за обект „Вътрешно преустройство и промяна на предназначение на помещения в спален корпус на Детски оздравителен лагер "*" по плана на КК *, ответникът превел на ищеца изцяло дължимите суми. Бил изготвен и  Протокол № 3 от 17.06.2019 г. за удостоверяване на изпълнените ел. монтажни работи към месец юни 2019 г., за който била издадена фактура № 278/17.06.2019 г. на стойност 8 371.92 лева с вкл. ДДС, но ответникът  заплатил само част от цената в размер на 6200 лева с вкл. ДДС, като останал неплатен остатък в размер на 2171.92 лева. Изпълнените ел. монтажни работи към месец юли 2019 г. били удостоверени в Протокол № 4 от 02.07.2019 г., във връзка с който била издадена фактура № 279/02.07.2019 г. на стойност 11 230.46 лева с вкл. ДДС, но ответникът не извършил никакви плащания. Ищецът твърди, че към настоящия момент са останали непогасени задължения на ответното дружество в общ размер на 13 402.38 лева с вкл. ДДС, от които по фактура № 278/17.06.2019 г. (частично погасена) - остатък в размер на 2171.92 лева с вкл. ДДС, а по фактура № 279/02.07.2019 г. - главница в размер на 11 230.46  лева с вкл. ДДС. Сочи, че на ответното дружество многократно е напомняно да заплати посочените суми, но същото не предприело действия по погасяване на задълженията  си. Твърди, че на ответника е изпратена чрез куриер покана за доброволно изпълнение изх.№ 342/11.11.2019 г. по регистъра на адв. Ц.А. - ВАК, като на ответното дружество е даден срок за погасяване на задължението. Поканата била получена на 12.11.2019 г. от управителя на дружеството, но заплащане на задълженията по фактурите не било извършено. Доколкото към датата на депозиране на исковата молба - 20.01.2020 г. задължението на ответното дружество за заплащане на описаните суми не било изпълнено, ищецът счита, че има правен интерес от депозиране на осъдителен иск срещу ответника. Съобразно изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати процесните суми, като претендира и заплащането на направените по делото разноски.

Подробно изложение на фактическите твърдения и правната квалификацията на претендираните права са обявени в писмения доклад, връчен на страните с Определение № 5890 от 07.05.2020 г.

По същество в съдебно заседание ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение.

Ответникът не е упражнил право на защита.

По делото са представени писмени доказателства, чиято автентичност не е оспорена, за постигнати уговорки между страните за съдържанието на уговореното по Договор № 1/01.05.2019 г. задължение на възложителя за заплащане на възнаграждение на изпълнителя въз основа на изготвени от изпълнителя и заверени от възложителя подробни количествено-стойностни сметки, образувани на базата на договорени единични цени за СМР между страните. Договорените СМР са посочени в Приложение № 1 към Договора. Представени са и двустранно подписани протоколи за удостоверяване на извършени монтажни работи, както и двустранно подписани фактури за дължими към изпълнителя суми във връзка с Договора. По издадените фактури във връзка с Протокол № 1 от 31.05.2019 г. и Протокол № 2 от 12.05.2019 г. ищецът твърди, че възложителят е заплатил сумите от 12 000 лв. с ДДС по Фактура № 265/31.05.2019 г., 4 800 лв. с ДДС по Фактура № 277/12.06.2019 г. По издадената фактура във връзка с Протокол № 3 от 17.06.2019 г. се твърди, че е заплатена сумата от 6 200 лв., като е останал неплатен остатък от 2 171,92 лв. по Фактура № 278/17.06.2019 г., а по отношение на издадената Фактура № 279/02.07.2019 г. във връзка с Протокол № 4 от 02.07.2019 г. не са извършвани никакви плащания и е останала дължима сумата от 11 230,46 лв. В тази връзка е представена и справка по фактури за периода от 01.01.2019 г. до 31.10.2019 г.

Ответникът не е оспорил тези твърдения, нито представените писмени доказателства. 

Претенцията за заплащане на дължимо от възложителя по Договор № 1/01.05.2019 г. възнаграждение на изпълнителя в общ размер от 13 402,38 лв. с ДДС за извършени и приети, но незаплатени СМР, съдът намира в значителна степен за вероятно основателна и следва да се уважи изцяло в предявения размер, ведно с претендираната законна лихва от датата на подаване на исковата молба.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

Съответно на направеното искане за присъждане на разноски, посочени по списък по чл. 80 ГПК /представен в съдебно заседание/, кореспондиращ на представени доказателства за извършени от ищеца плащания по повод на водене на делото, ответникът следва да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в общ размер от 1 656,90 лв. за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът 

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „Е.Д.Б." ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя *, ДА ЗАПЛАТИ на „*, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя *, сумата от 13 402,38 лв. /тринадесет хиляди четиристотин и два лева и тридесет и осем стотинки/ с ДДС, представляваща стойността на неплатени СМР и материали по Договор № 1 от 01.05.2019 г., извършени на територията на Детски оздравителен лагер „*“ по плана на КК „*“, общ. * за част „Електрически инсталации“, от която сума: по Фактура № 278/17.06.2019 г. - остатък по главница в размер на 2 171,92 лева с ДДС и по Фактура № 279/02.07.2019 г. - главница в размер на 11 230,46 лева с. ДДС, на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата от 13 402,38 лв. от датата на подаване на исковата молба - 20.01.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „Е.Д.Б." ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя *, ДА ЗАПЛАТИ на „* - 3" ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя *, сумата от 1 656,90 лв. /хиляда шестстотин петдесет и шест лева и деветдесет стотинки/, представляваща извършени от ищеца разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра и преписи от него да се връчат на страните.

 

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: