№ 8087
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110131256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ. Г. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Н. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв.
Методиева, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ АНТ. В. ХР. - редовно уведомено, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение № 9832/15.04.2022 г. постановено в настоящото
производство, с което делото е насрочено за първо съдебно заседание във втора
фаза на делбеното производство. Допуснато е изслушването на съдебно –
техническа експертиза, със задачи посочени в определението. За изготвяне на
заключението е определено вещо лице АНТ. В. ХР..
ДОКЛАДВА молба от 10.05.2022 г., подадена от името на ответникa, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
1
допуснатата в производството съдебно – техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 11.05.2022 г., подадена от името на ищеца, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно – техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано на
20.05.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на страните.
Адв. К.: Поддържаме молбата. Няма да сочим нови доказателства. Не
постигнахме споразумение. Нямаме искане за възлагане на имота. Не
възразяваме да се изслуша вещото лице в днешното съдебно заседание
Адв. Методиева: Нямам възражение по определението на съда. Нямаме
искане за възлагане на имота. Имаме искане по сметки. Искането ни за сметки
се изразява в следното: в период от 5 години назад ищецът е ползвал целия
делбения имот, като доверителката ми не е имала достъп до него. Изпратена
му е нотариална покана, с която е поканен да заплати наем/обезщетение за
лишаването й от ползване. Имаме претенция за заплащане на сумата от
4500,00 лв., което се равнява на месечен наем за периода 01.05.2017 г. – до
днес, ведно със законната лихва, считано от 01.05.2017 г. Моля, за
възможност да изискам от нотариуса документите във връзка с отправената и
получена нотариална покана, поради възникналото препятствие, поради което
не мога да го представя днес. Представям искането в писмен вид. Моля, в
случай че приемете за разлеждане претенцията ни по сметки, да допуснете
експертиза, която да даде заключение за посочения период, какъв би бил
размера на пазарния наем, който би следвало да се заплати за ползването на
процесния имот.
Адв. К.: Оспорвам направената претенция. На първо място, не отговаря
на истината твърдението, че доверителят ми е използвал делбения имот през
претендирания период, а и след завеждане на бракоразводното дело, както и
преди това, както и част по – голяма от притежаваната от него такава. Същият
не е получавал искане от ответната страна за такава претенция за
претендирания период и претендирания размер. За част от претендирания
период страните са били в брак, част от претендираната претенция е погасена
по давност. Доколкото през настоящата година, ответницата е отправила
нотариална покана до доверителя ми за заплащане на наем и за ключ от
помещението, който той твърди, че тя е притежавала, същият е дал отговор на
тази нотариална покана, връчена лично на ответницата, чрез нотариус
Ивайло Иванов, копие, от който отговор Ви представям и с който отговор я е
поканил на среща за разпределяне на ползването, на която същата не се е
явила, видно от съставен от същия нотариус констативен протокол.
2
Представям преписи от посочените от мен документи, както за съда, така и за
ответната страна, като моля, същите да се приложат по делото. Доколкото се
претендира с тази нотариална покана заплащане на наем за период преди
поискването на такъв и преди подаването на 09.12.2021 г., то същото искане
намираме за напълно неоснователно, имота освен че се е ползвал от
съсобствениците, съгласно дяловете, не е имало искане от никой от тях за
разпределение на ползването или претенции за предишен период. Доколкото
това искане е отправено в края на 2021 г., началото на 2022 г., доверителя ми
не е ползвал имота и е отправил съответното искане за разпределение на
ползване и среща с ответницата, която не се е отзовала. Моля, да не приемате
така направената днес претенция, доколкото същата не отговаря на
изискванията на ГПК, не е налице и заплатена държавна такса за претенцията.
Неоснователно е искането за събиране на доказателства и за представянето
им на по – късен етап, в това число за изискване от нотариус на подадена от
страната нотариална покана. Същата е могла да стори това преди първото
заседание във втората фаза на делбата. Моля, да не приемате за разглеждане
претенцията на ответницата.
Адв. Методиева: С така представените от ищеца отговор и нотариални
документи се установяват твърденията ми, че такава покана е изпратена. Във
връзка с това, че същият оспорва съдържанието, моля, съда да ми даде
възможност да представя същата. Относно това, дали ищецът самостоятелно е
ползвал имота и дали отвтеницата е притежавала ключ от същия, мога да
установя това обстоятелство, посредством ангажирането на гласни
доказателства в производството, като в тази връзка, моля, да ми допуснете
един свидетел, при режим на довеждане, за установяване на горните
обстоятелства. В случай, че допуснете искането и с оглед оспорването на
ищцовата страна за това, че ищецът самостоятелно и само единствено той е
ползвал имота, моля, да ми допуснете един свидетел при режим на
довеждане.
Адв. К.: Представям получена от доверителя ми нотариална покана.
Доколкото е направено искане за допускане на гласни доказателства, моля, с
оглед спазване на принципа за равнопоставеност между страните и за
установяване на същите обстоятелства, а именно кой е ползвал процесния
имот и кой е разполагал с ключ от него, също да ни бъде допуснат един
свидетел, при режим на довеждане. Доколкото ми е низвестно, нотариалната
покана е получена от моя доверител в края на месец декември 2021 г.
Адв. Методиева: Моля, да допуснете изменение на направеното искане,
като уточнявам, че претендирания период за заплащане на обезщетение със
законната лихва е 01.08.2019 - 09.12.2021 г., като се претендира месечен наем
в размер на 120,00 лв., платими до всяко 10-то число на текущия месец. Моля,
за възможност да дам общия размер на претендираното обезщетение, а
именно 2480,00 лв.
3
Адв. К.: С оглед направено уточнение на претенцията за периода и за
сумата, оспорвам същата по основание, поради това, че не е направено такова
искане в необходимия и предвиден срок и поради обстоятелството, че доверителя
ми през този исков период не е ползвал делбения имот.
С оглед така направената претенция по сметки по реда на чл. 346 ГПК,
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме за разглеждане същата, съобразно
уточненията от процесуалния представител на ответника, направени в днешно
съдебно заседание. Същевременно, предявената претенция по сметки е
нередовна към настоящия момент, като не е внесена дължимата държавната
такса в размер на 99,20 лв. и е налице противоречие относно характера на
търсената сума, т.е., дали същата представлява обезщетение за лишаване от
ползване на делбения имот или искане за заплащане на наемна цена, предвид
което и на ответника следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности. По отношение на направените доказателсвени
искания във връзка с претенцията по сметки, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да
допусне на страните по един свидетел, при режим на довеждане, за
установяване на обстоятелството, кое лице е ползвало процесния делбен имот
през процесния период 01.08.2019 г. – 09.12.2021 г.; следва да бъде допусната
и исканата съдебно – техническа експертиза, като вещото лице да отговори
каква е средната месечна наемна цена за процесния делбен имот. Следва да
бъдат приобщени към доказателствения материал по делото и представените
в днешното съдебно заседание от процесуалните представители на страните
писмени документи, а именно нотариална покана, отправена от Л. Н. Д. към
ЮЛ. Г. Д., отговор на нотариална покана от ЮЛ. Г. Д. до Л. Н. Д., констативен
протокол от 28.01.2022 г. на нотариус Ивайло Иванов, с район на действие
СРС, вписан под № 384 в регистъра на нотариалната камара.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане претенцията на Л. Н. Д., по
реда на чл. 346 ГПК, с която се претендира сумата от 2480,00 лв.,
представляваща обезщетение за ползване на процесния делбен имот за
периода 01.08.2019 г. – 09.12.2021 г.
ПРЕДОСТАВЯ на ответницата едноседмичен срок, считано от днес, за
отстраняване на констатираните в мотивната част на настоящото определение
нередовности на искането, направено по реда на чл. 346 ГПК, като в същия
срок ответницата да внесе и представи доказателства за заплатена държавна
такса в размер на 99,20 лв., както и да уточни характера на претендираното
вземане, доколкото в искането се сочи, че се претендира обезщетение/наем за
ползване на имота, като се изложат конкретни и ясни твърдения за факти и
обстоятелства, на които ответницата основава претенцията си за сумата от
2480,00 лв.
4
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в
предоставения срок, съдът ще отмени определението, с което е приел и
поставил за разглеждане в настоящото производство, предявената от Л. Н. Д.
срещу ЮЛ. Г. Д., претенция по сметки.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства в настоящото
поризводство, чрез разпит на по един свидетел, при режим на довеждане, на
всяка от страните в производството, за установяване на обстоятелства,
посочени в мотивната част на настоящото определение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза, със задача,
вещото лице да представи заключение относно средната месечна пазарна
наемна цена за процесния делбен имот и за процесния период, при депозит в
размер от 200,00 лв., вносим от ответницата, в едноседмичен срок от днес, по
депозитна сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице АНТ. В. ХР., адрес: гр. София, ж.к.
„Младост”, бл. 230, вх. 1, ап. 18, тел. 02/8844960; 8753837; **********.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание от процесуалните представители на страните
писмени документи, посочени в мотивната част на настоящото определение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-
техническа експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
АНТ. В. ХР. – 70 години, българка, български гражданин, неосъждана,
без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме
въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно,
5
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500 лв.,
от внесените по делото депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО, които се
връчиха на вещото лице срещу подпис.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че събиране на доказателства, делото следва да се
отложи за друга дата и час, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2022 г. от 15:00 часа , за
когато страните и вещото лице се считат уведомени от днешното съдебното
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6