РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4393
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110202675 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия И. А. Б. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от противното
от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, както и че същото следва
да бъде насрочено за разглеждане в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, в
открито разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1,
т. 1-8 НПК с участието на прокурор, ощетеното юридическо лице- „Глобал Брандс
Дистрибюшън“ ООД, защитника на подсъдимия и подсъдимото лице.
Така мотивиран‚ на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Софийски районен съд,
НО, 147 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 02.06.2025
г. от 14:20 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна
прокуратура, съдебни заседатели, ощетеното юридическо лице, защитника на
подсъдимия и подсъдимото лице.
1
.
УКАЗВА на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимото
лицеи ощетеното юридическо лице, на основание чл. 247б, ал. 3 НПК, че в
седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да
направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а
именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимото
лице. и ощетеното юридическо лице, на основание чл. 248, ал. 3 и ал.
4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че
има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както
и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1
НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице
2
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не
владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и
един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или
подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че
присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3
НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило същия,
без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно
и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно
призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите
на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде
призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че има право:
- да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
- че има право в 7–дневен срок от съобщението, да предяви против
подсъдимия граждански иск за причинените от деянието – предмет на
обвинението имуществени вреди. Искането за конституиране, обективирано в
молба за участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно.
Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира най-
късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се
предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1
от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се
предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението,
от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за
които се иска обезщетение.
3
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че
разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимото
лице по служебен ред.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, защитника на
подсъдимия и подсъдимото лице и ощетеното юридическо лице, а на
последните и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4