№ 45535
гр. С*, 31.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20241110138954 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК
Предявени са по реда на чл. 422 от ГПК установителни искове от ищеца „Т* С*“ ЕАД срещу
С. С. С., Д. С. С., С. С. С. и М. С. С..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Д. С. С., С. С. С. и
М. С. С., чрез назначения от съда особен представител.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК С. С. С. не е депозирала отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са от значение за правилното решаване
на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети.
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като трето
лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „Т* с*“ ЕООД.
Ищецът е направил доказателствени искания, които са относими, необходими и допустими.
Ответниците Д. С. С., С. С. С. и М. С. С., чрез назначения от съда особен представител са
оспорили автентичността и съдържанието на всички приложени към исковата молба
документи. Съдът намира, че на ответниците следва да бъдат дадени указания да изложат
конкретни твърдения кои документи, в коя тяхна част и въз основа на какви фактически
твърдения оспорват.
Искането на ответниците за задължаване на ищеца да представи в оригинал всички
приложени към исковата молба документи е неоснователно.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т* с*“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. С*, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3 като трето лице-помагач на ищеца „Т* С*”
ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Т* С*“ ООД в едноседмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен № 318982 и с адрес: гр. С*, ж.к. „Левски Г“ бл. 15, вх. А, ет. 1 ап. 3, през
1
исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР
за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 40391/2023 г., по описа на СРС, 178 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район Подуяне, служба
ГРАО, акт за сключен граждански брак между Е*. М* Т.а, ЕГН ********** и С. С. Т., ЕГН
**********, като се укаже едноседмичен срок за представяне.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от ищеца
в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, че следва да изготви
заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата експертиза в
размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧА вещо лице Д. С..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от ищеца
в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна експертиза в
размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Илка Нецова Георгиева - гр.С*, ж.к.С*, бл.97, вх.Б, ет.7, ап.53,
тел.: 0888 383 *.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за задължаване на ищеца да
представи оригинали на описаните в отговора на исковата молба документи.
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от съобщението в писмена молба с препис
за насрещната страна да изложат фактически обстоятелства по направеното оспорване на
представените от ищеца писмени документи, като изрично посочат кои документи и в коя
част оспорват.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме процесуалното действие за
неизвършено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2025 г. от 10:10
часа, за когато да се призоват страните.
2
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството по делото е образувано по подадена от „Т* С*“ ЕАД искова молба и
уточняваща такава срещу С. С. С., Д. С. С., С. С. С. и М. С. С., с която са предявени
обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови
решение, с което да се признае за установено между страните, че ответниците дължат на
ищцовото дружество сумите както следва: 779,90 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната
лихва от 19.07.2023 г. до окончателно изплащане на сумата; 99,95 лв. – мораторна лихва за
периода 15.09.2021 г. – 06.07.2023 г.; 28,98 лева, стойността на извършена услуга дялово
разпределение за периода м.06.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2023
г. до окончателно изплащане на сумата и 5,88 лв. – мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода 15.08.2020 г. до 06.07.2023 г., в условията на разделна
отговорност при квоти, както следва:
С. С. С. – ¼ или сумата от 194,98 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата; 24,98 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. –
06.07.2023 г.; 7,24 лева, стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода
м.06.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до окончателно
изплащане на сумата и 1,47 лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода 15.08.2020 г. – 06.07.2023 г.;
Д. С. С. – ¼ или сумата от 194,98 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата, 24,99 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. –
06.07.2023 г.; 7,24 лева, стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода
м.06.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до окончателно
изплащане на сумата и 1,47 лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода 15.08.2020 г. – 06.07.2023 г.;
С. С. С. – ¼ или сумата от 194,97 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата, 24,99 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. –
06.07.2023 г.; 7,25 лева, стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода
м.06.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до окончателно
изплащане на сумата и 1,47 лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода 15.08.2020 г. – 06.07.2023 г.;
М. С. С. – ¼ или сумата от 194,97 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата, 24,99 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. –
06.07.2023 г.; 7,25 лева, стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода
м.06.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до окончателно
изплащане на сумата и 1,47 лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода 15.08.2020 г. – 06.07.2023 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 40391/2023 г. по описа на СРС, 178-ми състав.
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на апартамент, находящ се в гр. С*, ж.к.
„Левски Г“, бл. 15, вх.А, ет. 1, ап.3, имат качеството потребители на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно
общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими
суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Т* с*“ ЕООД. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна
енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че
3
ответниците дължат на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК С. С. С. не е депозирала отговор на исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от останалите
ответници, чрез назначения особен представител адв. К. Д., с който се оспорва наличието на
облигационни отношения между страните. Прави се възражение за изтекла погасителна
давност.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството
на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност.
2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докажат
погасяване на дълга.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност в доказателствена тежест на
ищеца е да докаже наличието на факти и обстоятелства, които имат за правна последица
спиране и/или прекъсване на погасителната давност.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т.
4 от ГПК факти: няма такива.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните
се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би
било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и
предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4