№ 1463
гр. Пловдив , 02.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова
и прокурора Марина Велкова Илиeва (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330202360 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: М. Н. З. – се явява лично и със защитника си адв.
Т.К..
РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. В. В. – не се явява.
Н. А. Ш. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Н. З. - роден на ***, живущ в ***, Б., Б. Г., разведен, неосъждан, със
средно образование, работещ, ЕГН **********.
ПОДС. З.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. З. : Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.К.: Отводи и искания нямам.
1
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам
да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.З.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. З.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
2
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. З. - роден на ***, живущ в ***, Б., Б. Г.,
разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престьпление по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на
26.03.2021 г. в с. Ръжево Конаре, обл. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф“, с рег.
№ *** след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол ТНС.
За така извършеното от подсъдимия М. Н. З. престьпление по чл. 343б,
ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия М. Н. З. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Н.
З. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. З. / със снета самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, за това, че на
26.03.2021 г., в с.Ръжево Конаре, обл. Пловдив, в маловажен случай, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества -
марихуана с нето тегло 1,163 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/-7,9 тегловни процента на стойност 6,97 /шест
лева и деветдесет и седем стотинки/, съгласно Постановление № 23 от
29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия М. Н. З. престьпление
3
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.54 ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в
размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия М. Н. З. му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА най-тежкото измежду горните наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия М. Н. З. едно общо най-тежко наказание от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
така наложеното едно общо-най тежко наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият М. Н. З. е бил
задържан по реда на ЗМВР на 26.03.2021г.
На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най- тежко наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА изцяло наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ
УПРАВЛЯВА МПС за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият М. Н. З. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от
26.03.2021г.до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 0,975гр. марихуана на основание чл. 354 ал. 6 от НПК, находяща се в
ЦМУ – София, се отнема в полза на Държавата и следва да се унищожи по
съответния ред.
-техническо средство „Drug Check 3000 STK 6, с фабричен
№/LOT/ARNK-0968, полиетиленов плик, приложен към делото, да се
унищожи като вещ без стойност.
- 4 бр. гилзи, находящи се в РУ – Хисар, са предмет и на друго
наказателно производство и не следва да има произнасяне за същите.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. З. да
4
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 86,35 лева /осемдесет и
шест лева и тридесет и пет стотинки/, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Марина Илиева / /Подс.М.З. /
........................................
/Адв. Т.К./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 2360/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Марина Илиева от една страна и подсъдимият М. Н. З. и адв. Т.К.
от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2360/2021 г. по описа
на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2360/21г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
5
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Н. З. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,47 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6