Присъда по дело №1528/2016 на Районен съд - Видин

         П Р И С Ъ Д А  № 95

                            

                                                 гр. ВИДИН, 21.02.2017год.

 

                                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. ВИДИН на ДВАДЕСЕТ И първи февруари, две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав :

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА                                             

                                              

секретаря К.И. и в присъствието на прокурор Ваня Ненкова разгледа докладвано от съдията ЙОСИФОВА наказателно общ характер дело № 1528  по описа за 2016 год., въз основа на данните по делото и Закона

Съдът                            

                                           П Р И С Ъ Д И :

                       ПРИЗНАВА  подсъдимия В.В.С., роден на ***г***, обл. Видин,ул.”Найден Найденов”-№ 14,  българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен,  осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  на 02.11.2016 г. главен път Е-79/1-1/ при километър 18+100 с посока на движение с.Ружинци към гр.Видин, управлява МПС- лек автомобил, марка „Опел”, модел „Корса” с  Рег. № ВН 2795 ВВ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2.21 на хиляда, установено по надлежния ред с   техническо средство „Алкоттест 7510” с фабричен № ARBB 0012, проба № 4861- престъпление по чл. 343б, ал.1 от  НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от  НК   във връзка с чл.36 и чл.54 от НК ОСЪЖДА подсъдимия В.В.С.  със снета по делото самоличност и  му налага наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”   за срок от  ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание да бъде при първоначален „ строг”  режим, съгласно чл.61,т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от „ закрит „ тип, съгласно чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Видин в петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.

 

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 95/21.02.2017 г. ПО НОХД № 1528/2016г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

Производството по делото е образувано по внесен от РП- Видин обвинителен акт, против В.В.С., роден на ***г***, обл. Видин,ул.”Найден Найденов”-№ 14,  българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен,  осъждан, ЕГН ********** за това, че  на 02.11.2016 г. главен път Е-79/1-1/ при километър 18+100 с посока на движение с.Ружинци към гр.Видин, управлява МПС- лек автомобил, марка „Опел”, модел „Корса” с  Рег. № ВН 2795 ВВ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2.21 на хиляда, установено по надлежния ред с   техническо средство „Алкоттест 7510” с фабричен № ARBB 0012, проба № 4861- престъпление по чл. 343б, ал.1 от  НК.

Подсъдимият - не се явява в съд. Заседание, след като е нередовно призован на всички известни по делото адреси. След като констатира, че по отношение на подсъдимия е изпълнена процедурата по чл.254 ал.4 от НПК и след като констатира , че неявяването на подсъдимия няма да папречи за разкриване на обективната истина е дал ход на делото при условията на чл.269, ал.1 от НПК, като  подсъдимият се представлява от редовно упълномощен защитник.                 

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.

Процесуалният представител на подсъдимия моли за минимално наказание.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 02.11.2016 г. за времето от 08.00 часа до 20.00 часа свидетелите Е.С. и Т.Т., двамата мл.автоконтрольори към ОД МВР Видин били дежурни. Около 09.30 часа на главен път Е-79,  километър 18+100 забелязали лек автомобил, претърпял ПТП. Спрели за извършване на проверка и установили, че до автомобила бил С., който споделил, че бил тръгнал за гр. Видин. В движение с МПС загубил управление над автомобила марка „Опел" модел „Корса" с рег.№ВН 27 95 ВВ и се е преобърнал странично на пътя.

На свидетелите им направило впечатление, че водачът лъхал на алкохол, което наложило да бъде изпробван с техническо средство „Алкотест 7510" с фабр. № АRВВ 0012, № на пробата 04861. Уреда отчел концентрация 2.21 на хиляда .

С оглед констатираните нарушения на подсъдимия бил съставен АУАН № 712648 от 02.11.2016г.

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 95/21.02.2017 г. ПО НОХД № 1528/2016г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

На водача бил издаден талон за медицинско изследване № 0384277. Свидетелите С. и Т. съпроводили В.С. до ЦСМП, където същият отказал да даде кръв за медицинско изследване.

Съгласно чл.6 от Наредба №30/2001г.за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в случаите на неявяване в определеното лечебно заведение и при отказ да даде кръв за изследване, употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на техническото средство.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия е осъждан многократно.

Подсъдимият е неправоспособен водач – не притежава СУМПС и няма налагани наказания по ЗДвП , видно от приложената и приобщена към доказателствата по реда на чл.283 от НПК справка за нарушител/водач.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на обясненията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание, свидетелските показания на Е.В.С. и Т.И.Т., както и от писмените доказателства приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК. 

Събраните в хода на съдебното следствие доказателства са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.

От показанията на разпитаните свидетели Е.В.С. и Т.И.Т. - служители в Сектор „ПП" при ОД на МВР-Видин се установи , че на 02.11.2016 г. по главен път Е-79/1-1/ при километър 18+100 с посока на движение с.Ружинци към гр.Видин подсъдимият е управлявал МПС- лек автомобил, марка „Опел”, модел „Корса” с  Рег. № ВН 2795 ВВ, собственост на Деян Лъчезаров Каменов с ЕГН ********** от гр.Видин , като при изпробването му с техническо средство- „Алкотест 7510” с фабричен № ARBB 0012, проба № 4861 уредът отчел концентрация на алкохол  над 1,2 на хиляда, а именно: 2.21 на хиляда.

Съобразно така установената фактическа обстановка съдът приема за установено от правна страна следното:

Подсъдимият В.В.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.343б, ал.1  от НК, тъй като на  02.11.2016 г. на главен път Е-79/1-1/ при километър 18+100 с посока на движение с.Ружинци към гр.Видин, е управлявал МПС- лек автомобил, марка „Опел”, модел „Корса” с  Рег. № ВН 2795 ВВ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2.21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкоттест 7510” с фабричен № ARBB 0012, проба № 4861.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 95/21.02.2017 г. ПО НОХД № 1528/2016г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Установената фактическата власт върху автомобила и привеждането му в движение след употребата на алкохол сами по себе си обективизират в достатъчна степен умисъла на С.. Анализът на действията му сочат за наличието на представи у същия /пълнолетно и психическо здраво лице/ за факта, че управлява моторно превозно средство, след употреба на алкохол.

При определяне наказанието на подсъдимия С., съдът отчете следното :

Подсъдимият С. е осъждан многократно. На досъдебното производство признава вината си , съдейства за разкриване на обективната истина и е изразил съжаление за стореното. Обяснил е, че има четири деца за които сам се грижи. Разбрал, че бабата на съпругата му е в болница и се нуждае от преливане на кръв. Тръгнал с автомобила за гр.Видин, като по пътя загубил управление и тогава бил проверен от полицаите.

 Поради което съдът намери, че наказанието на подсъдимият следва да бъде определено при превес на смекчаващи отговорността му обстоятелства в минималния предвиден от Закона размер. Ето защо съдът наложи на подсъдимият наказание ЕДНА ГОДИНА,  „лишаване от свобода” , изпълнението на което наказание счита , че следва да бъде при първоначален „ строг”  режим, съгласно чл.61,т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от „ закрит „ тип, съгласно чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.

В този си вид, размер и начин на изтърпяване съда счита, че наложеното на подсъдимият С. наказание ще осъществи в пълнота целите визирани в чл.36 от НК, както по отношение на подсъдимият, така и по отношение на обществото.

Като причина за осъществяване на деянието съдът отчете нежеланието на подсъдимия да се съобразява с установения в страната правов ред.

По изложените съображения съдът постанови присъдата  си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: