№ 27
гр. Благоевград, 26.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
СъдебниА.ина Лазарова
заседатели:Дора Зашева
при участието на секретаря Христина Далева
в присъствието на прокурора А. Ст. А.
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ
характер № 20231200201330 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, с оглед
отстраняване на всички затруднения и съмнения, които биха възникнали по
повод Определение от 20.12.2023 год., постановено по н.о.х.д. № 1330/2023 г.
по описа на БлОС, с което е одобрено споразумение за решаване на делото.
Окръжният съд, намери следното:
От материалите по делото е видно, че предмет на произнасянето е било
споразумение за решаване на делото, част от което е изричното постигнато
съгласие между защитника адв. Т. и прокурор от ОП-Благоевград,
потвърдено и при личното им изслушване, е че извършеното от обв. И. Ч. е
съвкупност от две престъпления – първото по чл. 277а, ал.3 във вр. с ал.1 от
НК и по чл. 278, ал.6 от НК, както и че за първото престъпление му се налага
наказание лишаване от свобода за 5 месеца, а за второто от 4 месеца. В
съдебния протокол обаче е вписана два пъти една и съща правна
квалификация на престъплението – по чл. 277а, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, но
само в раздела относно двете наказания, които Ч. се е съгласил да търпи,
именно защото тази грешка е допусната и в самото споразумение. Тъй като
няма грешка в размера, вида на двете отделни наказания, както на общо
такова за съвкупността от двете престъпления и начинът на изтърпяването
1
му, нито грешка в правната квалификация на двете отделени престъпления, а
само грешно повтаряне на правната квалификация, като основание за
налагането на второто наказание, то съдебният състав първо приеме, че тя
може да се отстрани по пътя на тълкуването, защото не се внася недопустима
промяна в произнасянето му за правната квалификация на престъпленията и
наказанието за всяко едно то тях, а и защото пък тази грешка внася съмнения
при изпълнението на осъждането, се налага изрично съдът да посочи, че
наказанието, което е наложено на обв. Ч. – четири месеца лишаване от
свобода е за престъплението по чл. 278, ал.6 от НК, а не за грешно
посоченото - престъпление по чл. 277а, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
С оглед изложеното и на основание, съдът
РЕШИ:
Допуска тълкуване на Определение № 49 от 20.12.2023 год.,
постановено по н.о.х.д. № 1330/2023 г. по описа на БлОС, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото, че наказанието, което е наложено на
обв. Ч. – четири месеца лишаване от свобода е за престъплението по чл. 278,
ал.6 от НК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2