МОТИВИ АНД № 353/19 г.
Проведено е БП № 249/19г.
по описа на РУ -Търговище водено срещу П.М.П. роден гр. Г.О. , живущ гр. Л. ,
ЕГН ********** за престъпление по чл.343в, ал.1 от НК.
С постановление
от 22.04.2019 година, РПТ е направила предложение по чл.375 от НПК във вр. с чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като материалите по делото са внесени в съда за
произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обв. П.П.,
редовно призован, явява се лично и с процесуален представител адвокат Костадинов.
В 7-дневния срок не са правени искания и възражения. Представени са в съдебно заседание писмени доказателства
относно характеристични данни за обв. П.. Защитата
пледира за налагане на адм. наказание към минимума
предвиден в закона предвид наличието на смекчаващи обстоятелства по отношение
предприетите от обв. П. действия за предприемане на
правоуправление на процесната
дата , подкрепящи се от писмените материали от ДП и причините да това. Моли се
да не бъде налагано наказание лишаване от право да управлява МПС, предвид това,
че работата на обв. П. е свързана с правоуправление и
едно лишаване би довело до невъзможност да изпълнява трудовите си задължения ,
а оттам и да получава средства, необходими за препитанието на семейството му.
ТРП , редовно
уведомена, не изпраща представител.
След
запознаване със събраните и приети по ДП доказателства, в рамките на
фактическите констатации съдът, приема следното от фактическа страна :
Обв. П.М.П. притежавал СУМПС, което му било отнето за
срок от 30 месеца по силата на влязло в сила на 20.12.2016 година НП №
16-0268-001425 от 15.11.16 година на Началник сектор при ОД МВР –В.Търново, с което му наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС за посочения по-горе срок от 30
месеца.
Въпреки това и след
като му е било известно посоченото обстоятелство, на 14.04.2019 година, около
15.15 часа, в рамките на срока на лишаване от право да управлява МПС , обв. П. предприел правоуправление на ла.а „Рено Клио“ с рег. № ВТ 0891 КР. При движение по ПП 1-4, на територията на община Търговище,
до разклона за с. Васил Левски, общ. Търговище, км. 233+800, обв. П. бил спрян за проверка от полицейски служители,
свидетелите М.М.Б.и С.М.Х.. При проверка на
документите, обв. П. не могъл да представи СУМПС.
След извършена справка в сектор КАТ-ПП, било установено, че с влязло в сила на
13.02.19 г. НП № 18-0906-001140 от 06.08.18 г. на началник сектор ПП при
ОДМВР-Ловеч , обв. П. е наказан по адм. ред за това, че управлява МПС, след като е лишен от
това право в срока на изтърпяване на
наказанието лишаване от право да управлява
МПС.На обв. П. бил съставен АУАН № 795845 от
14.04.19 г, подписан от него без възражения.
Горната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите Д.Б., И.И., М.
П., М.Б. и С.Х., както и от писмените доказателства по делото, приложени и
приети по ДП .
На досъдебното производство и в съдебно заседание обвиняемият признава вината си и описва механизма и авторството на
деянието.
При така установената
и доказана фактическа обстановка, съдът
намира, че обвиняемият П.М.П. , ЕГН ********** роден гр. Г.О. , живущ гр. Л. на 14.04.19 година на територията на общ.
Търговище, на ПП 1-4 до разклона за с. Васил Левски, км. 233+800, управлявал
ла.а „Рено Клио“ с рег. № ВТ 0891КР в срока на
изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС , наложено му с
влязло в сила на 20.12.16 г. НП № 16-0268-001425 от 15.11.16 г. на началник
сектор при ОДМВР –В.Търново, след като е наказан за същото деяние по
административен ред с влязло в сила на 13.02.19 г. НП № 18-0906-001140 от
06.08.18 г. на началник сектор ПП при ОДМВР-Ловеч, с което от обективна страна
е осъществил състава на чл. 343в, ал. 1 от НК.
От субективна
страна деянието е осъществено виновно с пряк умисъл.
От приложената справка за съдимост на обвиняемият е
видно, че той не е осъждан и не е бил
освобождаван и от наказателна отговорност.
От гореизложеното се установява, че в
случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК по отношение на
обвиняемия. За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 1 НК, наказателният
закон предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба в размер от
200 до 1000 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” НК при
престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде освободен от наказателна
отговорност по този ред, ако за престъплението е предвидено наказание лишаване
от свобода до 3 години или друго по-леко наказание. Извън това, налице са и
останалите условия за приложението на чл. 78а НК. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава осма, раздел ІV от Наказателния кодекс. Няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. С оглед наличието на
предвидените в закона предпоставки и предвид императивния характер на
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК , правилно и законосъобразно РПТ е внесла
делото по реда на чл. 375, с предложение обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Горната фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните свидетели в ДП, както и от писмените доказателства
по делото .
На
досъдебното производство и в съдебно заседание обв. П.П. признава вината и авторството на деянието, като дава обяснение за деянието и причините за
извършването му. Проявява искрено съжаление за стореното.Моли за минимално
наказание, както и да не бъде лишават от правоуправление.
Предвид
гореизложените обстоятелства, след като по делото не са направени възражения по
отношения фактическите констатации от Постановлението, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в нак.
производство доказателства и в рамките
на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките
за това, след като П.М.П. бе признат за виновен по
повдигнатото обвинение по чл.
343в, ал. 1 от НК ,съдът го освободи от наказателна отговорност , като му наложи на основание чл.
78а от НК административно наказание “Глоба” в размер на 1300 /
хиляда и триста / лева. При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства, обуславящи отговорността му-
съдействие за разкриване на обективната истина относно механизма и авторството
на деянието ,причините поради които е предприел управление, въпреки, че е знаел
,че е лишен от това право, а именно във връзка с психическото състояние на
съпругата му поради настъпил пътен
инцидент, както и необходимостта да се придвижат и това, че в автомобила се
намирали и две деца, с проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние,
видно от представената декларация, семейното положение- женен с две деца. При
така изложеното, както и съобразявайки имотното състояние на дееца, съдът счете
, че за
превъзпитанието му , наложеното адм. наказание глоба в определения размер , както и не налагане на наказание лишаване от право
да управлява МПС ще изиграе превъзпитателно
и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: