№ 32294
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20221110152600 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от ******** срещу **********
осъдителен иск за заплащане на сумата от 817,72 лв., представляваща регресно вземане
за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за
вредите, причинени на автомобил *********** с рег. № ********* от настъпило на
27.04.2022 г. в гр. София ПТП и обичайни ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 29.09.2022 г., до
окончателното ѝ погасяване.
Ищецът е представил допустими, относими и необходими писмени
доказателства, които следва да бъдат приети.
Следва да се допуснат до разпит поисканите от страните свидетели за
установяване механизма на процесното ПТП.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-автотехническа експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба
въпроси.
Предвид отговора на ответника, не е необходимо изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – ********, ЕГН **********, с
адрес на призоваване: ************, като бъде извършена и справка в НБД за
регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички
открити адреси, както и на тел. **********, след представяне на доказателства за
1
внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – ***********, ЕГН **********, с
адрес на призоваване: ************, като бъде извършена и справка в НБД за
регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички
открити адреси, както и на тел. ***********, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, че ако не внесат определения депозит за свидетелите в
указания срок, определението, с което е допуснат разпитът на свидетелите, ще бъде
отменено, като на страните няма да бъде предоставена нова възможност за събиране на
гласните доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените въпроси в исковата молба и в отговора на исковата молба, при
депозит от 400 лв., платим от страните, както следва: 150 лв. от ищеца и 250 лв. от
ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***********, който да се призове след представяне
на доказателства за внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след провеждане на разпита
на свидетелите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.01.2023 г. от 11,00 часа , за
когато да се призоват страните, вещото лице и свидетелите.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговор на ответника.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ******** твърди, че на 27.04.2022 г. в гр. София е настъпило пътно-
транспортно произшествие между лек автомобил *********** с рег. № *********, по
отношение на който бил застраховател по имуществена застраховка „Каско”, и лек
автомобил ******** с рег. № **********, управляван от **********, за който бил
налице сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
с ответника. В резултат от произшествието, на застрахования при ищеца автомобил
2
били причинени вреди, за отстраняването на които ищцовата страна заплатила сума в
размер на 802,72 лева, като сторила и ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
Твърди се, че вина за настъпилото ПТП имал водачът на застрахованото при ответника
МПС, който при движение на заден ход ударил л.а. *********** с рег. № *********,
застрахован с имуществена застраховка при ищцовата страна. Предвид наличието на
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за управлявания от
делинквента автомобил, ищецът счита, че със заплащането на застрахователното
обезщетение по сключената имуществена застраховка се е суброгирал в правата на
увреденото лице срещу застрахователя по гражданска отговорност на причинителя на
вредите, който следвало да заплати сумата от 817,72 лв., включваща регресно вземане
за изплатеното застрахователно обезщетение и 15 лв. ликвидационни разноски за
определянето му. Поради изложените съображения моли искът да бъде уважен и
претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения едномесечен срок. Оспорва механизма на ПТП, изложен от ищеца.
Твърди, че не било доказано водачът на лек автомобил ******** с рег. № **********
да е отговорен за настъпване на процесното ПТП, като в тази връзка оспорва
съдържанието на представения от ищеца двустранен констативен протокол. Релевира
възражение за съпричиняване с твърдения, че водачът на застрахования при ищеца
автомобил се е движил с превишена и несъобразена с пътните условия и трафик
скорост и не е оставил достатъчно странично разстояние от паркираните от лявата му
страна автомобили, а при възникване на опасността не е намалил скоростта и не е
спрял. В условие на евентуалност, оспорва стойността на настъпилите вреди по
застрахования при ищеца автомобил и твърди, че не всички от тях са следствия от
процесното произшествие. Претендира съдебни разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 1 КЗ.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът обявява за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище по иска,
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право:
1. За автомобила *********** с рег. № ********* към датата на ПТП е
съществувала валидна имуществена застраховка „Каско“ при ищеца.
2. За автомобила ******** с рег. № ********** към датата на ПТП е
съществувала валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при
ответника.
3. Във връзка с образуваната преписка по щета за автомобила с рег. №
********* ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер от 817,72 лв. с
включени 15 лв. ликвидационни разноски.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
3
В тежест на ищеца е да установи следните факти: сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и собственика на увредения автомобил, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение
на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди и обичайните разходи.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението или наведените с отговора на
исковата молба правоизключващи възражения, включително възражението за
съпричиняване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4