№ 7124
гр. Варна, 22.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900377 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
С нарочно искане с вх.№37353/19.12.2025г., подадено чрез ЕПЕП ищецът
„Перфект Лукс кар“ ООД, чрез адв. П., е поискал достъп по ел. папка по делото, но
същевременно изрично е декларирал отказ за електронно известяване.
Съгласно разпоредбата на чл. 38а, ал. 3 от ГПК лицето, извършило процесуално
действие в единния портал за електронно правосъдие, имплицитно се съгласява да
приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа
в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В
случая доколкото страната е извършила процесуално действие по посочения ред (с
депозиране на искането за достъп), то същата се е съгласила да получава книжа по
електронен път. Налице е обаче противоречие в процесуалното поведение на ищецът,
който от една страната заявява отказ за ел известяване, но от друга страната извършва
процесуални действия в ел. система, което предполага имплицитно съгласие за ел.
получаване на книжа
Като съобрази изложеното, съдът намира, че на страната следва да се
предоставят указанията, с оглед изясняване начина, по който ще получава книжа в
настоящото производство.
Същевременно съдът намира, че достъпът до електронното дело, което
възпроизвежда пълно съдържание на изображения на документите, удостоверяващи
процесуални действия на съда и страните, когато не е съпроводено с искане за
получаване на съобщения и призовки по делото, създава предпоставки за злоупотреба
с процесуални права при отчитане на преклузивни процесуални срокове по актове, с
които пълномощникът може да се запознава без като последица от това за страната да
текат процесуални срокове. Последното без съмнение противоречи на принципите за
добросъвестност и равнопоставеност на страните, поради което и на осн. чл. 7 вр. чл.
3 от ГПК, съдът намира че достъп на страната чрез ЕПЕП може да се предостави само
при съгласие за получаване на книжа чрез същата функционалност.
Водим от горното и на осн.чл. 101, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на „Перфект Лукс кар“ ООД, че съдът ще предостави на страната
достъп по ел. папка по делото чрез ЕПЕП само при съгласие за връчване на съобщения
чрез единната система, поради което в тридневен срок от съобщението да посочи ясно
дали желае връчване на книжата чрез ЕПЕП,
При неизпълнение процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на
осн.чл. 101, ал. 3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2